【大紀元6月23日訊】自由時報記者歐祥義／特稿

新政府首長五二○就任後，急著脫西裝、換小車，向社會傳達節能的決心，能省多少油電有待深究，但真正攸關台灣整體能源走向與供應的政策大方向，至今卻未見政府作立場宣示，坐廟堂之上者，眼光似乎應該更遠大點，否則平民百姓根本無所適從。

脫西裝換小車外 更應有具體作為

台灣的能源政策該怎麼走？民進黨執政時，決定要發展再生能源、潔淨能源與非核家園，結果風力發電等再生能源在執行面，遭逢台電推動不力的瓶頸；以天然氣發電為主的潔淨能源，則因價格昂貴造成電價上的壓力；而核能發電是否解禁，新政府尚未正式作宣告。

能源價格漲得又凶又快，民眾每月的油、電、氣支出愈來愈多，最期待的是政府找出一條撙節開支之道，而不是示範騎自行車、脫西裝，對改善整體大環境根本無濟於事，甚至有點愚民的意味。

能源供應、環保生態與價格經濟之間，其實充滿著矛盾與對立，如何權衡需要很大的智慧，核能發電便宜，但環保團體極力反對；燃煤電廠供電穩定，但二氧化碳排放量多；天然氣電廠溫室氣體排放量少，但價格不菲；風力與太陽能發電量少又不穩定；水力電廠同樣有破壞環境生態疑慮，政府不講清楚，民間企業與民眾就不知未來該怎麼辦。

行政院核定的台電深澳電廠、大林電廠、林口電廠更新計畫，分別因環境影響評估與地方政府反對等理由，全遭擱置，尤其是深澳電廠更新計畫受阻，五年後國內恐面臨缺電危機，深澳電廠新機組若上不來，二一一三年電力備轉容量率只有十點六％，再隔年更只剩六點二％，只要有一、兩部大型機組發生閃失，台灣本島就得限電了，這是國內能源供應迫切的危機，解決這個問題，比一百萬個人脫西裝還有效 。

(//www.dajiyuan.com)