【大紀元6月13日訊】中共禦用學者閻學通在《環球時報》發表文章，就2000年來「一直預測台海發生軍事衝突不會晚於2008年」一事，公開向讀者道歉。在11日《環球時報》國際論壇版題為「台海和平是誰維護的」一文中，閻學通講到「2000年陳水扁上台後，我一直預測台海發生軍事沖突不會晚於2008年。然而，2008年台灣舉行的『入聯公投』和領導人選舉，不但沒有引發軍事衝突，反而伴隨的是更加穩定的和平前景。在此，我先要為我預測的不正確向讀者道歉」。在文中，閻學通還表示不同意「國民黨上台，馬英九接受『九二共識』才有了台海和平」的觀點，他認為「台海和平始於1979年大陸宣佈和平統一政策而非馬英九贏得2008台灣大選。……台海長期和平的直接原因是大陸實行了和平統一政策。……深層原因是大陸以經濟建設為中心的政治原則。」

御用學者可以自掌其嘴，可以讓自己斯文掃地，可以讓自己忍辱負重，但決不可以讓主子受半點委屈或連累。這不，在向眾人道歉的時候，還不忘為主子的功德碑添磚加瓦。現在我們不妨問問這位御用學者：

一、金門炮戰以後，1979以前，台海兩岸除了虛發炮彈之外，沒有發生大的衝突，更沒有發生大規模戰爭，請問海峽兩岸彼時的「和平」從何而來？難道這個「和平」也是來自中共1979實行的「和平統一台灣」的政策，中共在大陸實行「以經濟建設為中心」的政治原則嗎？事實上1979年以前，中共響徹整個大陸的口號之一就是「解放台灣」，當時的大陸也沒有實行「以經濟建設為中心」的政治原則，而是「以階級鬥爭為綱」。在這種沒有「和平統一台灣」和「經濟建設為中心」的環境下，相反「解放台灣」的叫囂不斷的情況下，為什麼海峽兩岸依舊沒有發生大規模衝突和戰爭？難道是中共不想「解放台灣」嗎？請問御用閻學者，這說明了什麼呢？

二、閻學者說，2008年台海沒有發生衝突的原因不是「國民黨上台，馬英九接受『九二共 識』」，「台海平和的直接原因是大陸實行了和平統一政策。……深層原因是大陸以經濟建設為中心的政治原則。」既然如此，閻學者為什麼在此之前要不斷地預測2008年台海要發生衝突呢？海峽兩岸不是早已有和平的直接原因——中共的「和平統一台灣」的政策嗎？海峽兩岸不是早已有和平的深層原因——中共在大陸實行「以經濟建設為中心」的政原則嗎？難道中共「和平統一台灣」的政策，「經濟建設為中心」的政治原則在2008年以前有效，在2008年就無效？如果中共的「和平統一台灣」的政策和「以經濟建設為中心」的政治原則在2008年無效，那就不能說明2008年台海和平的直接原因是中共的「和平統一台灣」的政策，深層原因是中共在大陸實行「以經濟建設為中心」的政治原則，而是另有他因。如果中共的「和平統一台灣」的政策和「以經濟建設為中心」的政治原則在2008年依舊有效，那麼閻學者又為為什麼在此之前不斷預測「台海發生軍事衝突不會晚於2008年」呢？

三、既然海峽兩岸和平的直接原因是中共實行「和平統一台灣」的政策，深層原因是中共在大陸實行「以經濟建設為中心」的政治原則，那就說明中共才是保持海峽兩岸是和平的決定性因素和力量，否則怎麼解釋海峽兩岸和平的直接原因是中共採取的「和平統一台灣」的政策和深層原因是中共在大陸實行「以經濟建設為中心」的政治原則呢？既然中共是海峽兩岸和平的決定性因素和力量，那反過來說，中共也是海峽兩岸不和平的決定性因素和力量。試想在和平的直接原因和深層原因都是來自中共的情況下，還有誰能夠破壞掉海峽兩岸的和平呢？如果還有另一方能夠破壞掉海峽兩岸的和平，那就說明中共對海峽兩岸是否和平根本就不具有決定性地位，海峽兩岸和平的直接原因和深層原因就不是來自中共。

四、閻學者說，海峽兩岸和平的直接原因是中共採取的「和平統一台灣」的政策，但是我卻從來沒有聽說過中共有放棄武力統一台灣的承諾。不管出於什麼原因，只要中共不放棄武力統一台灣的承諾，就不能說明中共在海峽兩岸問題上採取的就是單純的「和平統一台灣」的政策，而只能說是「和平與武力兩手準備」的政策。所以，御用學者明知自己的主子並不是善類，但是卻要把自己的主子裝扮成和平的天使。

最後再簡短地談幾句。個人認為海峽兩岸長期不能統一的罪魁禍首不是別人，正是中共。正是它的專制獨裁黑暗腐敗的統治阻撓了海峽兩岸的統一。個人對海峽兩岸的呼籲是：和平統一，民主統一。同時作為中國泛藍聯盟的會員，謹代表我個人向大陸同胞，世界華人呼籲：大陸和台灣同屬一個中國——孫中山先生為首的中國國民黨人締造的亞洲第一個民主共和國——中華民國。讓海峽兩岸的同胞同處於和平繁榮自由民主的中華民國的懷抱中吧，而不是處於專制獨裁野蠻腐敗的中華人民共和國的魔掌中。

２００８．６．１２．(//www.dajiyuan.com)

本文只代表作者的觀點和陳述