【大紀元5月28日訊】本人吳昊坤，上海人，於1996出國。當時出入境管理處要求必須先註銷戶口，才可以出國，所以本人也就上交了身份證和註銷了戶口。後來在國外，瞭解到上海的經濟高速發展，我於是在2002年7月回到了上海。誰知道就碰到了這樣一件不可思議的事情，我找到了工作，但是對方需要我的身份證和勞動手冊，我就去了派出所報戶口，誰知民警告訴我，現在不可以給我報戶口，只可以給我一年的暫住證，要一年後才可以讓我報戶口，一年內還不可以出國，這是什麼荒唐的法律？我作為一個中國公民，在自己國家居住還要拿暫住證，中國的戶口制度成為人們的枷鎖，人民在自己的國家內不可以隨便的遷移，被抓到要遣返回原籍地。

在中國，把戶口從一個地方遷移到另外一個地方是非常困難的——甚至難過美國綠卡。從農村遷移到城市最為困難——戶口主要分兩種，一種是農村戶口，另一種是城鎮戶口。從農村遷移到農村容易，但是從農村遷移到城市很難——需要花費數年時間。而且僅在非常少的情況下可以”農轉非”：1）你考上一所在某個城市的大學，或者2）你的配偶是城裡人。這兩種方式，你都要等很長時間。每年戶口發放都有名額限制，所以你得和別人搶才能拿到戶口名額。

1980年以後，戶口的強制性沒有以前那麼強了。變化開始於不再需要憑票購糧——有錢就行。對工作來說，有沒有戶口還是有巨大的差別（到今天依然如此），但是已經可以遷徙了。

這使許多人離開自己的土地到城市去尋找工作——勞動密集型工作——成為了可能。最典型的就是紡織廠的工人、建築工人和保姆。但是，這些農民工的子女的教育問題仍舊是一個大問題。他們不能像其他孩子一樣接受教育，因此在某些地方，專門為這些沒有戶口的孩子建立了學校（民工子弟小學）。從個人感情上講，我覺得這甚至比當年將”黑人和白人分別對待”的政策還要令人難以接受。

現在，戶口不再扮演像以前那樣重要的角色了，但是有戶口和沒戶口的人還是有一些差別。我舉幾個方面為例：

1）醫療保險。比如說，住在上海但沒有上海戶口的外地人不能享受社會醫療保險。如果生病了，他/她得自掏腰包付醫療費。

2）工作。許多工作要求有上海戶口。這其實是一種歧視，但是因為政策上的原因很多公司老闆必須得這麼做。

3）安全。廣州是一個極端的例子。我幾年前去了一趟廣州，朋友跟我說一定要隨時隨身攜帶身份證。警察可以隨時在街上攔下一個人來檢查他/她的身份證。如果他們身份證上的地址不是廣州，而且他/她又沒有臨時居住許可（即”暫住證”—譯者注）的話，警察有權把他/她扣押並遣返原住地。很多城市都是這麼幹的。這個政策直到2003年才被取消，因為那時一個叫孫志剛的人在扣押期間被打死了。

總之,戶籍制度是社會不公的極大元兇, 我們強烈要求中共取消萬惡的戶口制度。(//www.dajiyuan.com)

本文只代表作者的觀點和陳述