【大紀元5月2日訊】〔自由時報記者鍾麗華／台北報導〕對於學者提出「性休閒」觀念，婦女團體認為，這其實是把舊東西重新包裝，加入現在流行的休閒、消費論調，但恐怕會模糊焦點，造成價值混淆，而談到性，最好還是要有倫理與界線。

彭婉如基金會董事、台大外文系教授劉毓秀表示，她擔心把舊東西包裝在新架構下，會讓人誤解，改變原有價值觀，進而解構社會秩序。尤其是性交易，難道也可以當作性休閒？是否可以拿錢去買休閒？

劉毓秀指出，事實上，幾乎世界各國都把性交易視為非法，先進的北歐國家也不例外；雖然依照休閒定義，從事休閒者可以從中獲得紓解身心壓力的「利益」，但在性交易上，利益並不對等的。像是瑞典在性交易上不僅處罰性產業，而且罰嫖不罰娼，就是認為買的一方佔有優勢，提供服務的一方是弱勢。不過，只要一談到「性」，其背後的複雜度相當高，實在不宜過度簡化。

勵馨基金會執行長紀惠容也說，她尊重學術研究，這是學者以個人立場來解讀對性的看法、態度與價值，她認為，學者所謂的性休閒，應該指的是性活動，一旦用休閒的觀念，恐怕讓許多人把性變成沒有界線，但性其實是有界線，例如婚姻制度，如果連倫理與界線都沒有，就跟動物一樣。

(//www.dajiyuan.com)