湖北隨州花農受災 賠償被拒陷於絕望

標籤:

【大紀元5月19日訊】”看來,我只有死路一條了。”這是2008年5月6日去北京上訪被關進北京馬家樓、13日被抓回來的湖北隨州居民徐蓉悲絕的吶喊。

受洪災,卻不是洪災惹的禍

2007年6月29日,一場多年不遇的洪水,把徐蓉的花圃捲去。洪水再大,本來也不會殃及到她花圃的。

“洪水給我們鎮帶來的那大災難,不是天災,應說是人禍。”徐蓉說,”29日晚的這場洪水,本來能疏導,可是,直等到30日上午讓洪水決攔河壩成災。”

該鎮上位的河道,為發電養魚建起攔河壩,當時設計有高三米多的洩洪閘。可是,因為蓄水發電,因為養魚,洩洪閘幾年死閉。這場洪水到來之前,面對暴雨防汛的預報,鎮領導們置若罔聞,其客觀理由是:洩洪閘繡蝕,打不開。直到洪峰洶湧而來的30日,這洩洪閘也讓領導們捨不得打開。

以常規防洪措施,在河壩洩洪閘無法打開的情況下,可以用爆破等方式破閘洩洪,或是在堤壩合適在段破堤洩洪。可是,這樣的處理會觸及以後蓄水發電及養魚的利益。在人民生命財產安全與少數人利益的選項擇上,人民公僕們放棄了”人民”,抱著僥倖心理面對洪災。

省長羅清泉7月15日前來視察災情時向當地鎮領導問得好。他問洪水來前做了什麼,洪水去後又做了什麼,說到”人給洪水出路,洪水才給人出路”。此情下,鎮裡才派出吊車把洩洪閘打開。

洪水把人的生路斷了,斷的當然不會是”坐視災害發生的公僕”的路,斷的只能是如徐蓉這樣的百姓的生路。

徐蓉,湖北省隨州市曾都區均川鎮花農。孤兒寡母的這個兩口之家,本來就家境清貧,屬街道戶口的徐蓉下崗後更是生計無著。2002年,徐蓉在本鎮賀家台村一組租來三畝土地,八方借貸籌來資金購進24萬株蘭花苗建起花圃。五年裡,她一家吃住在花圃,付出了全部心血汗水,陸續投入18余萬元。她的這全部家當,都隨那洪水化為烏有。

死路一條,是誰給的禍

洪災剛過去的7月1日,區裡的區長書記親臨現場察看災情,他們來到決堤處的徐蓉花圃,面對圍著他說災情的受災群眾說,你們比這裡的損失都算小事,像這樣的重災戶應當首先考慮給予救助。

搞養殖的受災戶得到救助了,房子被淹的受災戶得到救助了……可是,徐蓉如沒受災一般。徐蓉得不到受災救助補償的原因,鎮政府的解釋居然是”種蘭花中央沒有政策”。面對上面有關部門應對徐蓉應給予救助的批示,鎮政府方面的對答居然是”這是天災,鎮裡沒有能力救助”。

遭受洪災洗劫的徐蓉,禍不單行。舉世矚目的那場雪災,把她僅有的房子壓塌。拖著建苗圃投資的巨額借款,無立身之地的她一家,面對著無飯吃,面對著孩子上不起學。她不服,為什麼賑災落實不到受災最重的她家。再者,是誰在攔河壩決口、又是誰的作為導致了攔河壩決口沖毀了她的苗圃,誰就應給出說法。她無奈下抱著對上級黨與政府的信任走上了上訪之路。可是,迎接她的,是被關押,被解回,被漠視。

有人建議,讓她把當地鎮政府訴上法院,讓法律給出個公道。可是,她無力訴訟,一是交不起訴訟費,再是聽過、見過訴政府的遙遙無期沒有結局的官司。徐蓉說得確是悲絕:”我只有死路一條了,我兒子才15歲呀,他還能活下去嗎?”在徐蓉淒絕的回音裡,筆者也問一句:她與僅15歲的兒了的生存權在哪裏?

──轉自《民生觀察》

(//www.dajiyuan.com)

本文只代表作者的觀點和陳述

相關新聞
殘疾人朱余梅無故被裁員 立遺囑申冤
造林人15萬株樹被毀 毀林人仍逍遙法外
4軍轉幹部上訪被拘 鄭明芳勞教幾近失明
數百位訪民在北京為四川賑災募款
如果您有新聞線索或資料給大紀元,請進入。
評論