【大紀元5月16日報導】（中央社記者劉坤原華盛頓十五日專電）華府智庫布魯金斯研究所訪問學者、中國時報副社長黃清龍，今天應邀在布魯金斯研究所介紹台灣媒體生態時表示，台灣媒體的全面自由化，並未為台灣帶來負責任的媒體環境。為解決目前台灣媒體亂象，台灣有必要透過立法，重整媒體市場秩序。

黃清龍今天在布魯金斯研究所東北亞研究中心舉行的一項研討會上，詳細介紹台灣媒體從過去威權時代的被完全掌控，到今天完全開放的演變過程。

黃清龍指出，八零年代國民黨政府在半被迫的情況下，開放媒體市場。但由於事前未作合理規劃，導致媒體氾濫而惡性競爭，甚至走煽色腥路線。

以有線電視台為例，當時並未根據市場規模，規定可以成立幾家有線電視。有線電視林立的結果，每家都小小的，而為了生存，各家只好走極端，以最省錢的方式經營。現在競爭的激烈，甚至荒謬到以分鐘為收視率評比基礎。有時離譜到在播報一則新聞時，因收視率降低，而臨時抽換下一則新聞。

黃清龍認為，要糾正這種亂象，台灣有必要透過立法，要求所有媒體把有關媒體經營資料全部公開出來，然後由這些媒體在公正機關的監督下，共同參與討論改革方案，例如如何使用收視率評比。

報紙也是一樣，應學習美國模式，以讀者為對象進行市場區隔，有精英報，有大眾報。

黃清龍說，這雖然有點違反百分之百的自由報業，但他一向不認為百分之百的自由報業是好的報業。如果能透過立法，訂出一個理想的規模。媒體的規模不一定要很大，但卻受人尊敬，而且可以營利。

被問到台灣市場那麼小，為何容得下兩家規模相當的泛藍媒體？未來中國時報與聯合國有可能合併嗎？黃清龍說，兩家報紙其實都在辛苦經營，還好各有報系相關媒體賺錢貼補。

他對兩家媒體未來會走向合併之路表示懷疑。他說，如果會合併的話，中時晚報和聯合晚報就應該先合併，但事實並非如此。

布魯金斯研究所東北亞研究中心主任卜睿哲問，台灣泛藍人口約佔百分之四十，泛綠人口也約佔百分之四十，中間選民約百分之二十。這次馬英九就是獲得泛藍和中間人口的支持而贏得總統大選，這百分之二十的中間選民看那一家報紙？

黃清龍回答說是中國時報，在場人士都笑了起來。黃清龍解釋說，其實過去中國時報一直是走中間偏藍路線，自由時報偏綠，聯合報深藍。二零零四年以後，中國時報才漸漸走向泛藍路線。

黃清龍說，走中間路線有時會被兩邊擠壓到沒有生存空間，這是很現實的問題。

至於蘋果日報，黃清龍說，雖然它的銷售量大到有時被認為是台灣第一大報，但它的政治份量仍然有限。