【大紀元5月16日訊】（新唐人電視台報導）主持人：好的。那我們現在先聽幾位觀眾朋友的電話，北京的林先生請講。

林先生：大家好。我說這個律師法官們啊，他們是跪著打官司。

主持人：跪著打官司？

林先生：為什麼說「跪著打官」呢？比如說你不能有兩套標準，對CNN你敢打官司，但是如果你要想代表我們中國人民的話，中國政府有做不對的你也敢起訴它，那才叫對了。

現在什麼是CNN？百分之百的中國人都看不上CNN，千分之千也看不上。只有外交部監聽CNN的人看見了，就是他們發起的。那中國五星級飯店有CNN轉播，但是中國真正住五星級飯店的人，他不關心這些的。

也就是說，所有13億人裡頭，有13億都沒有看過，就那麼幾百個監聽的人看了，就把這個事兒拿來扯到這兒，這本身多荒唐！再說不管CNN要道歉或不道歉，我倒覺他說的一點都沒有錯，他無論是指中國政府還是中國人說，「你們50年沒有變，是暴徒」這是完全正確的，他沒有說錯，道什麼歉呢？

再說這個律師打這種官司，譁眾取寵、丟人現眼、厚顏無恥。就是柏楊說的《醜陋的中國人》都已經過時啦！現在我們中國人比那個醜陋，現在這種道德淪喪比柏楊說的要深刻的多。所以現在大陸的人應該重寫一本新的《醜陋的中國人》，就把海外那個打官司的律師，這種跪著打官司的醜陋把它揭示出來。

主持人：謝謝林先生。另外還有一位紐約的何先生在線上，何先生請講。

何先生：主持人跟嘉賓都好。我完全同意兩位嘉賓所講的，還有其他一些人打來的電話，大陸的也好、紐約的也好我都同意。CNN講的一點也不錯，是中國政府的某些人在誤導中國人民，誤導那些憤青。我講一個故事，一個事實。

5月4號，在這裡的廣場開一個支持奧運的會，我就跟我的護理員一起去看看，因為我住在旁邊，就跑到那裡去看了。後來有一個人跑過來跟我聊天，說老先生您高壽多少？我說你猜猜看？他看了一下，喲，你大概有70歲了吧！我說你問我旁邊的護理員我多少歲數？我護理員跟他講90歲了。

那麼你今天來是不是來參加這個、支持這個會啊？我說我不是，我是來看看。那你看什麼？我說我在報紙上看到，在南韓、在澳大利亞、在巴黎、在英國，還有在舊金山打架，中國人穿著紅衣服打人家。我說我今天來看看是不是有打架？那麼你今天看看覺得怎麼樣？我說今天很好很文明。

為什麼？我說今天你們已經在報紙登了個規定，要大家文明一些，登在《僑報》的週刊上面，有幾條規定，不要把東西丟在地上、不要罵人、不要打人，有什麼事就報告警察。我說今天是比較文明一些。他說，這是青年人啊。我說這些青年人根本不知道歷史。

CNN講的話是什麼話呢？我說我今天是有備而來的，怎麼有備而來呢？我說我去查過那個外國報紙，CNN是怎麼講的呢？他說：「I think they’re basically the same bunch of goons and thugs」可能我發音不正確，「 they’ve been for the last 50 years.」這裡很清楚，就像胡平所講的，他說的是50年，上面沒有一撇，不是5千年。

如果是5千年，他是連中國歷史上全部的人都否定了。那他說50年，這個50年就是1949年到現在的共產黨啊！那麼還有一個「goons、thugs」怎麼解釋？我在家裡查了好幾份字典，有《英漢大字典》、有《英華大字典》都是大陸出版的。

它是怎麼解釋的？它第一個字就是平常所用的傻子、第二個蠢人、第三個打手。還有是什麼演員、什麼攻擊演員。那麼你為什麼不用第一個、第二個解釋，卻去用後面的解釋呢？你不是有意要去煽動中國人起來反抗外國人嗎！

這個字典可以查一查，《英漢大字典》、《英華大字典》一個是商務出版社出版的，還有一個是上海譯文出版社出版的。我們想想大家去查查看。是不是這樣子？

主持人：好，沒問題，非常謝謝何先生。非常謝謝您提供這麼寶貴的資訊，希望您下次再繼續打電話過來。那麼我們因為時間關係，接下來我們要接一位陸先生的電話，陸先生請講。

陸先生：我謝謝您給我這個機會，我覺得打這個官司是很對的。因為CNN常常有偏見，有排外的情形。前一個月左右，我也發E-mail給CNN，因為陸島（音）也是一個很有偏見的，他們常常報導排華的事情。

他們這些人看見我們中國崛起，所以很妒嫉，就利用各種機會來攻擊，比如說他講話就是很過分，像說我們中國出產的東西什麼藥品都是誇大其辭，所以我覺得這個官司的事是應該打的。

不過賠的錢可以少一點，但是最好叫CNN處分這個人，其實還不只這個人，還有那個陸島，他晚上也有節目，都是罵外國，包括罵中國。新聞記者應該是很公平的報告這些事情，但是他們沒有，他完全是欺負中國人，所以應該給他一點處分，處分的話是13億多，但是也可以少一點，或許讓這兩個人下台，不要叫他再繼續做。這是我的意見。

主持人：非常謝謝陸先生，我想請問一下，剛剛聽到這麼多的觀眾朋友的意見，我想陸先生的意見可能跟大家比較不一樣。

我剛才其實想請問陸先生，陸先生提到關於中國出口食品的問題，但是事實上這個東西在美國的確造成了很多人死亡，當然它不管是直接或間接的，都是從中國大陸出來的東西。

另外，我想再問一個有關於中國大陸媒體的問題，這位陸先生他講得非常對，你一個媒體，不管是媒體人或者怎麼樣的媒體，都應該秉持公正客觀。對於CNN的報導，他覺得非常不能接受，但是大陸上的媒體是不是相對來講，都比CNN客觀呢？

胡平：我想這個問題幾乎不是個問題。因為盡人皆知，中共控制下的媒體可以說天天都在撒謊，在各種問題上都撒謊。你包括到現在「六四」已經19年了，89民運，單單北京一地走上街頭的人恐怕就至少以百萬計，可當街就被誣指為暴徒，你說這個說法是不是對北京人民的污辱？那麼在這個問題上它道過歉沒有？

包括陸先生也好，包括海明律師也好，在這個事情上不知道他們想過要打官司沒有？他們也許沒有那份憤慨，恐怕也根本沒有那份憤慨，讓共產黨欺負慣了，所以他們那份憤慨早就沒有了，這是有可能的。

不過我覺得他們如果還和我們一樣，還有這種比較正常的情感的話，對我們的感覺來說，那很顯然的，CNN那種說法不管你怎麼理解也比我們剛剛談到的CCTV、中共的整個宣傳機構那種說法要輕的多、淡的多、次數要少的多，它這不是一兩次嘛，在中國大陸你是天天，是幾千次、幾萬次、幾億次。

如果一個人你可以對CNN這個說法覺得忍無可忍，而對中共那種說法，你就習以為常，甚至連憤慨都沒有，那我覺得我們很難認為這種狀態是一種很正常的狀態。所以我想在這一點上我們都該正視。你看就前幾天網上不也傳一篇文章，是施向宇(音)寫的，就專門針對這個官司，其實從法律角度來看應該是很有道理的。

以我的常識來判斷，這個官司是很難立案的，所以剛才也有人說到這問題，你憑什麼就能代表13億人？那現在據說別人寫了一個道歉信給你，你憑什麼又可以代表13億人就接受了，就把這個案子撤掉？我覺得要打那你還不如打下去呢！那這次就牽涉到很多很多的問題，這個我倒覺得真正值得我們中國人、所有的華人深刻的反思。

你就拿毛澤東來說，毛澤東可以說是古今中外害死中國人最多的一個暴君。可是他的屍體現在還在水晶棺裡，還躺在天安門，他的頭像還掛在天安門城樓上。在所有教科書、歷史裡還把他當做偉大領袖在那兒歌頌。你說這是不是對所有中國人的污辱？還有很多事情，你要說傷感情，那我們知道，多了！

巴金當年就講過，一放起樣板戲來，他就心驚肉跳，因為當年他可能在挨批鬥、挨打的時候老聽這些。我知道在很多我熟悉的人中間，確實有這種反應。

現在那個樣板戲不是也堂而皇之進了中學教科書了？我倒不是說它不能演，它這個對很多人構成深刻刺激的東西，不一定就因為這點，就連普遍出現的權利都沒有，所以這是另當別論。但是同樣的道理，那我們為什麼可以在CNN這個問題上反應得如此義憤填膺，這件事情本身就値得研究了。

主持人：好，橫河先生您是不是有什麼要回應的呢？

橫河：我想這裡有幾個問題，第一個就是陸先生提到CNN排外的問題，CNN我一直看，我不能說它在選新聞的時候永遠是公正的，因為事實上確實也有很多時候是不公正的，但是它的新聞報導基本上是比較客觀的。它可能會漏掉一些新聞，但是因為它主要的財源是來自於觀眾，所以觀眾是最好的判斷。

如果說它不公正了，觀眾不看它的了…因為在美國，媒體都有觀點，也因為有很多，所以大家可以選擇，為了爭取這些觀眾，他們必須公正的報導事情。所以現在並不存在報導的時候歧視哪個的問題，問題在評論，評論是有觀點的，新聞報導沒觀點，但是評論是有觀點的，評論從來就是有觀點的。

任何一個媒體、任何一個評論員都有觀點。這個評論他是說過這樣的話，但是美國總統他也罵，在美國罵美國總統是很普遍的，譏笑美國總統是很普遍的事情，也沒有哪個總統去跟他計較說我去告。

中國現在真正要崛起的話，國民的心態就不應在這上面計較，這種心態嚴格的說，不是具有大國風度的心態，實際上是一種覺得老是被人欺負的心態。

那剛才大家都提到，「這50年來」講的是中共，他所說的這些人和這些表現，當然不能說中國人都這樣表現，但是至少有一些人是這樣表現的。

這些表現怎麼來的？這些表現正像剛才胡平先生說的，中國人五千年文明史裡面講的是「仁義禮智信」，中國是禮義之邦，人人都知道的，為什麼在這50年當中變成這樣了？至少有一部分人變成這樣了。

我認為這不能怪普通的老百姓，也不能怪大家所說的「憤青」，因為他們就是在這樣的環境下長大的，就是在這種文化薰陶下長大的。真正要怪的話，要怪是誰給了這樣的環境？誰讓他們變成這樣的？

主持人：好的，非常謝謝！

（據新唐人電視台《熱點互動》節目錄音整理）(//www.dajiyuan.com)