澳门威尼斯人赌场官网

時政評論

何清漣:只許自己放火 不許他人點燈

——評析中國當局的對外開放思維

【大紀元5月16日訊】在有關對外開放的事務上,中國當局學習摹仿新名詞非常迅速,白宮剛開始使用“利益相關者”、“國際社會中負責任的成員”等詞,不到10來天,新華網刊載的官方講話中就出現了同樣的詞語。但在國際交往準則上,中國當局卻始終進三步、退兩步甚至更多,至今也未見開化了多少。例如新華社旗下的《瞭望新聞週刊》於今年5月7日發表“警惕境外利益集團多種手法介入中國重大事務”一文,就是最好的佐證。

《瞭望》發表這類文章不是第一次,注意到境外機構在中國遊說的也並非只有《瞭望》一家,《董事會》雜誌2006年9月曾發表過“站在大門口的陌生人”,為中國讀者介紹了“利益遊說”這一在美國、歐盟司空見慣、但對中國人來說卻很新鮮的外交公關形式。《經濟》雜誌同年還發表過“在華的歐、美商會:竭力為中國遊說的外國人”,滿懷友好地介紹了“中國政府的好朋友”們為中國利益遊說本國政府的業績。

不過,只有《瞭望》總擺出那種捍衛“國家利益”的強硬姿態,仿佛世界還處於兩大陣營對壘的“冷戰”時期。比如《瞭望》2006年10月發表的那篇“警惕部門利益膨脹”的文章,不僅號召中國人警惕境外利益集團,還將一些政府部門也捎帶進去,認為“有的中央機構的部門利益與境外集團商業利益的交織正日趨緊密,在一些重大涉外政策上,有時甚至不顧國家、民族利益,成為境外利益集團的代言人,損害了社會公正與大眾利益,增添了國家經濟及政治風險。”

如果對中國在歐美諸國的遊說活動根本不瞭解,讀者看了定會產生激昂的愛國情感,覺得“敵人”已經滲透到中國政府內部,“中華民族到了最危險的時候”。其實,現代國際交往雖然以實力作憑藉,但原則上還是講究平等、互利,建立所謂“雙贏”格局。且先來看看中國當局是如何“遵循”平等互利的國際交往原則吧:

一、在嚴加防範境外利益集團在中國遊說獲取利益的同時,中國當局早就在外國持續不懈地進行政治遊說,僅在美國就聘請了23家公關公司從事遊說(其中由中國駐美大使館出面雇傭的有兩家)。這些公司的工作目標就是美國國會及白宮屬下行政部門。中國當局知道,通過這種遊說活動,可以“深入美國的政治體系,去瞭解其政策的運作過程,知其筋骨,通其脈絡,才能獲取最大的國家利益。”

    

二、中國當局為了防範“顏色革命”與“和平演變”,嚴厲禁止外國NGO──哪怕只是一些沒有任何政治色彩的環保、防愛滋病組織在華活動。但與此同時,中國當局又津津樂道自己的“海外統戰寶典”,即如何通過建立“統戰三寶”:華人社團、華文媒體與華文學校來操控海外華人,成功地在他國組織了各種有利於中共的政治活動。今年奧運火炬的國際傳遞,就是中國當局通過“統戰三寶”在華人社會中進行愛國主義緊急動員,使奧運火炬在五星紅旗組成的“紅海洋”包圍下成功完成的。

試想,中國土地上可曾允許任何外國人策劃組織這類擁護本國政府的“愛國”活動嗎?如果有那樣的活動,譬如哪怕只有幾個美國人舉著星條旗、喊著擁護布希伊拉克政策的口號在北京街上游走,且不說中國政府會視為大逆不道之舉厲行禁止,憤青們也要群情激憤地口誅筆伐,認為中國主權已經受到美帝國主義的嚴重挑戰。諸如此類的思維還反映在經濟貿易當中。即使是國際社會要求中國履行條約義務,如今年要求中國履行當初申辦奧運時改善人權的承諾,就成了“反華勢力亡我之心不死”,是“對中國內政的可恥干預”。

如此行徑,說輕一些,是封建時代那種“娶得媳婦嫁不得女”、只想佔便宜的極端封閉落後的小農思維使然;往重裡說,就是“只許自己放火,不許他人點燈”的強盜邏輯的必然結果。但世界上沒有白吃的免費午餐,中國當局這種只樂意從對外開放中獲得利益,總想規避任何責任的行徑,表明中國政府的外交觀念還未完成“從猿猴到人”的進化,不經意之間,那條猴子尾巴總是令人難堪地翹起來招搖一番。

──轉自《華夏電子報》第244期(//www.dajiyuan.com)

本文只代表作者的觀點和陳述