澳门威尼斯人赌场官网

自由廣場

如何對話?達賴要的是中共不敢給的

【大紀元5月11日訊】關於西藏緊張的情勢,包括美國在內多國政要敦促北京與達賴喇嘛儘速展開談判,而達賴本人也一再表示,願意與中共領導人晤談。但人在老撾訪問的溫家寶則對香港媒體提出兩個條件:一、達賴放棄藏獨;二、承認西藏和台灣是中國不可分割的一部份,那麼中共與達賴喇嘛談判的大門就是敞開的。

關於第一點,達賴一直強調他要的是西藏的自治,而不是獨立;關於第二點,既然達賴不主張獨立,那當然可以承認西藏是中國不可分割的一部份,可是台灣是不是中國不可分割的一部份,這與目前西藏的問題全然無關。如果中共有心解決西藏問題,何必扯東拉西,拖延著不與達賴對話?達賴不管怎麼表態不主張獨立,中共永遠咬死達賴是藏獨。達賴對中共的喊話完全是對牛彈琴,因為中共根本沒有打算與達賴進行談判。

只要共產黨高於宗教信仰,一切都能談中共在西藏問題上的死結,與中共對待天主教、基督教家庭教會的問題是一樣的。中共要求所有的人把黨擺在第一位,黨必須高於一切的信仰、高於個人的自由。只有接受這個條件的個人,才能在黨的框架下進行受限制的活動。

任何人都清楚,真正的信仰是超越政治、疆界、種族甚至生命的。信仰是一只自由的青鳥,但中共卻要把這隻青鳥關在政治的牢籠裏。

中國人民可以是天主教徒、基督教徒,但他必須加入「三自愛國教會」,像「中國基督教三自愛國運動委員會」或「中國天主教愛國會」。

所謂「三自」就是自治、自養、自傳,亦即教會事務、教會經濟獨立於國外宗教團體之外,而且傳道與傳教必須由中共指定的人、在指定的地點、傳指定的內容。說白了,這根本是披了宗教外衣的共產黨分支機構。

對於西藏也一樣,藏人可以信其藏傳佛教,但黨要擺第一位。因為黨擺在第一位,所以中共要享有指派任命權,連班禪與達賴的轉世也要中共說了算,否則就是黨的敵人。中共已經在西藏強迫進行一年多的「運動」:將從印度返回的喇嘛強制逐出他們的寺廟;登記和盤查聽過達賴喇嘛弘法的藏人;拆除所有家庭佛堂;要求每個藏民譴責達賴喇嘛──還要錄影和錄音存證!達賴喇嘛要的是西藏自治,說白了就是宗教自由。但這恰恰是中共不敢給的、不願給的。

中共為何迫害法輪功,世人可以一次弄清楚,很多人不懂中共為何要迫害法輪功學員。只要看中共如何處理西藏的問題、家庭教會的問題,就能明白為甚麼。

法輪功是一種精神提升的修煉,學員們信仰「真善忍」三個字,以這三個字立身行事。按照中共的標準,即使法輪功不是宗教,但卻是比宗教還要堅定的精神信仰。

一個把宇宙真理擺第一位的法輪功學員,就是中共要打擊的對象。

對於藏民的宗教信仰,中共打壓的方法是栽個「藏獨」大帽子,務必讓達賴想脫都脫不掉,這樣中共就可以隨心所慾的對西藏「嚴打」。但從中共現在正在西藏進行的「運動」可以清楚的看出,其實中共真正要消滅的是信仰自由,「藏獨」只是幌子。

對於家庭教會與法輪功,中共沒有甚麼「獨」可以栽,所以就栽個「X教」的大帽子,這樣中共就可以濫行強劫財產、剝奪自由甚至活摘器官販賣。和中共打壓西藏的核心目標相同,中共真正要消滅的還是信仰自由。

中共消滅信仰自由,只敢做,不敢說中共消滅各種信仰自由的原因很簡單:保持一黨專政。因為一個有信仰的生命,不會回應中共的「假惡鬥」命令。別的不說,光是在媒體的這一塊,如果人人本著良知做事,不再受中共的指揮幫著掩蓋真相,那麼中共說不定幾天就垮臺。

希臘當地時間三月二十四日中午,全世界都看到正當儀式主持人──北京奧運會組委會主席劉淇在奧林匹亞山頂宣佈二零零八年國際奧林匹克運動會的火把取火儀式正式開始時,電視畫面上出現了三位手持「手銬奧運」五環旗幟的抗議人士。

在場觀禮的很多人士鼓起掌來,認出了這三位勇士是「記者無疆界組織」的諮詢主任祖烈德、秘書長梅納和亞太部負責人布羅塞爾。但是中國的人民看不到歷史的這一幕,因為受中共指揮的央視導播把直播的鏡頭切換掉。CNN還拿這個切換鏡頭的事件做了一個對比鏡頭報導,極具諷刺性。

為甚麼「現場直播」來得及切換畫面?一位曾任職中共中央級電視臺多年,住在北京的李先生告訴《自由亞洲電台》:「放心,如果有這種鏡頭中央電視臺絕對不會放出去的,從攝影那兒就出不去,別說導播直播那兒了。肯定不會直播,延遲兩三分鐘肯定的,坐在演播臺切換的肯定是副臺長以上,攝影機機位也肯定是副主任以上,如果今天出事的話就等於飯碗都砸了。」

對於中共絕對不容許宗教自由這件事,達賴喇嘛不會不明白。他堅持不獨只求自治的姿態,正好打到中共的死穴,因為中共還不敢向全世界嗆聲禁絕宗教自由。這些問題溫家寶當然更加明白。所以中共不能和達賴對話,所以溫家寶只好不管達賴說甚麼,都堅指他是「藏獨」。

看來連中共的「國家總理」也沒有言論自由!俗話說「一個人只能跟別人分享他所擁有的東西」。溫家寶既然沒有言論自由,那麼維權人士向他爭自由,達賴向他要求對話,自然是對牛彈琴白忙一場了。◇

──本文轉自第66期>自由評論(//www.dajiyuan.com)

本文只代表作者的觀點和陳述