加環球電視副總裁:西媒報導西藏受攻擊的原因
【大紀元5月1日訊】(大紀元記者楊舒多倫多採訪報導)自3月14日開始,西方媒體大量報導了在西藏發生的血腥暴力鎮壓,引發全球對西藏人權問題的關注和抵制北京奧運的聲浪。中共利用官方媒體大加批評、攻擊西方媒體,並煽動民族主義,在海外掀起反西方媒體的運動,引起世界各國的關注。
本週二4月29日,大紀元就西方媒體對西藏事件的報導和一些讀者關心的相關問題,專訪了加拿大三大電視台之一的環球電視台(Global TV)新聞副總裁瑞博(Troy Reeb),該台下午5.30的新聞節目擁有全國最高收視率。
瑞博認為,媒體的責任是報導不公正之事以及為弱者發聲,媒體的聲譽建於揭示真相。整體而言,西方媒體做了他們應該做的。中共大肆攻擊西方媒體是為了避開真正的問題所在。西方媒體在報導西藏事件時使用了外圍的圖片,是因為他們拿不到西藏的圖片。
他說:中共只樂於給西方媒體安排微笑的孩子們和人們手拉手的拍攝場面,但不允許西方媒體獨立地進入西藏瞭解真實情況,是造成這些問題的原因。他強調:民主國家媒體的工作不是按照中共政府的意願報導。
借奧運展示 也會顯露瘡疤
對於最近西方媒體大幅報導西藏問題的事實,部份大陸移民多有不解,對於這一現象,瑞博認為是和奧運會有關。
瑞博說:「中共政府很明顯希望藉助奧運會來展示他們所謂的『巨大成功』,但是當它在全世界的聚光下,那麼世人也相應會看到瘡疤。很明顯,對中共政府來說,西藏問題就是一個瘡疤。」
他表示:「同中共政府希望藉助奧運提升正面形象一樣,那些希望西藏獲得更多自治、更多人權的人也希望藉助奧運會贏得更多的關注。」瑞博認為他們做到了這一點。
瑞博指出:民主國家媒體的工作不是按照中共政府的意願報導,而是找到不公正的事件並報導出來。那麼在中國,確實有許多不公正的事情正在發生。
瑞博說:中共當局很樂於給西方媒體安排微笑的孩子們和人們手拉手的拍攝場面,但不允許西方媒體獨立地進入西藏瞭解真實情況。
拿不到西藏的真實鏡頭
就一些西方媒體在報導西藏鎮壓時,使用了尼泊爾警察毆打西藏抗議人士的鏡頭一事,瑞博承認,Global TV也用了這樣的鏡頭。但是,他認為就這件事情對西方媒體的炮轟,是為了避開實質問題。瑞博說:他更喜歡使用西藏的鏡頭。
瑞博說:「如果中共當局真的在意西方如何看待他們在西藏的所作所為的話,他們只需允許西方媒體進入西藏,看看到底發生了什麼。如果它不希望我們用尼泊爾的鏡頭,解決辦法很簡單,那就讓我們能得到西藏的鏡頭。」
他說:西方媒體報導尼泊爾警察毆打西藏抗議人士是合適的,那是正在發生的新聞事件。如果觀眾被誤導認為這是中國警察在西藏毆打抗議人士,那就不合適了,媒體應該更加謹慎。同時,瑞博認為這種批評,實質上是避開了真正的問題所在。問題是:「我們不能用來自西藏的鏡頭,是因為我們拿不到這樣的鏡頭。」
媒體的責任:報導不公正之事 為弱者發聲
瑞博說:新聞是要報導不公正的事情。在加拿大,支持加拿大政府的聲音不一定會獲得批評政府的聲音同樣的關注,因為「新聞不是告訴人們現狀是什麼,而是指出不公正,指出潛在的衝突,指出對現狀的挑戰。」
他舉例說:在加拿大,《Macleans》雜誌、《國家郵報》(National Post)等媒體,在報導中國問題上激烈一些,而另一些媒體,包括CBC在內,則比較溫和。我們的工作就是報導真相,像在西藏問題上,不是(加拿大)政府讓我們如何做,那是在中國才會發生的事情,而不會發生在美國、加拿大和歐洲。
瑞博稱:「每個媒體的報導都不同,所以很難一概而論。整體而言,我認為西方媒體做了他們應該做的。」
瑞博指出:客觀報導並不等於對報導對象平等報導,我們的工作是指出不公道之事。當一方有巨大的資源,巨大的權力,巨額的金錢,是否應該給予比他弱小很多的另一方平等的聲音呢?在加拿大,我們通常也不給政府和比他弱小很多的另一方平等的聲音。
他同時指出:「我們媒體不是為讓人感覺良好而存在的,我們存在的目的是盡最大努力將真相報導出來,有些時候,真相是殘酷的。如果有些人不喜歡真相,他們可以選擇迴避真相,不過媒體的聲譽就是在揭示真相的基礎上建立出來的。」
CNN主持人「辱華」 一個很生疑的論據
針對最近美國有線電視新聞網(CNN)主持人卡弗蒂被新華網炮轟一事,瑞博表示:他事後看過CNN的那段節目中的話,他認為CNN主持人的話是針對中共政府。他說:「我想所有看過的人都應該知道他指的是中國政府,不是中國民眾。」他說:中國政府和它的支持者們稱這是誣蔑所有的中國人,是一個很生疑的論據。
主持人卡弗蒂提到:「一群五十年不變的呆子和暴徒。」瑞博認為:「他(卡弗蒂)指的是,在過去幾十年,中國的統治者一直是獨裁,有時是以殘酷來統治。」
對於在中國大陸發生大規模針對CNN的示威遊行,瑞博說:「如果在中國允許大規模抗議CNN,那為什麼在西藏,或者在天安門廣場就不允許支持民主的大規模抗議呢?」他認為:中共當局對CNN和西方媒體用了不同的標準。(//www.dajiyuan.com)