【大紀元5月1日訊】〔自由時報記者黃以敬／台北報導〕東吳大學提案要限制名嘴教授上電視，台灣媒體觀察基金會董事長管中祥表示很訝異，認為沒必要設限教授的言論自由；但對現今的「媒體名嘴」充斥現象，閱聽大眾也要注意其專業度，名嘴則應自制、要求自我專業度，否則就是另一種「新聞公害」。

對於媒體評論性節目充斥的「名嘴」現象，常見各類教授、立委等民意代表及媒體人或記者，幾乎任何議題都可以口沫橫飛地大肆評論。管中祥強調，媒體上的評論者須真正具備專業、對自己的言論負責任，就像物理的教授未必適合評論政治、跑社會新聞出身的記者也不宜天天評論政治或具有專業性的公共政策。

新聞公害防治基金會計畫主持人呂一銘強調，閱聽人看待媒體名嘴及評論性節目，應該分類分等級，一些較綜藝性、趣味性節目，就當作趣味看看，但有關政治性的評論節目，則應該較嚴肅看待。

呂一銘指出，媒體應建立專業專家學者的資料庫，參與節目評論者須真正具有專業性，可惜許多媒體為了收視率，幾乎走火入魔，總是同質性太高或固定班底的名嘴在評論，評論觀點反而被窄化。

某些名嘴對許多事情的評論都有強烈的主觀意識，閱聽大眾能得到的多元或專業資訊反而不足或被混淆。

目前名嘴教授或媒體工作者上電視政論性節目，一次約以三千元起跳，若成固定性來賓，出席費可望升到五千、八千甚或上萬元，許多節目邀請的來賓相當固定，一週五天，一個月累積下來可有數萬至十數萬元不等的收入。