【大紀元4月7日訊】〔自由時報記者孫友廉／台北報導〕桃園市大地主簡清立過世，遺留眾多財產，後代為了其中一棟透天厝發生紛爭，長孫簡旭佑表示，這間位於陽明九街的透天厝是祖父立下遺囑給他的，但三名姑姑直指遺囑是簡旭佑的父親（三人的大哥 )偽造；高等法院除依科學證據論斷，還將民間習俗納入考量，最後判決長孫勝訴。

長孫視同幼子 可分產

本案科學證據是，法院將遺囑送交鑑定，認定筆跡是簡翁的，另在判決書上特別指出，台灣社會的確有將長孫視同幼子，將財產也分配給長孫的習俗。

判決指出，簡清立於94年8月8日往生，家人辦完後事，女兒與長孫隨即為了簡翁有無在89年3月26日，寫下一份將桃園市陽明九街一間透天厝給簡旭佑的遺囑發生爭執，因此遲未辦理遺產繼承登記。

長孫簡旭佑向法院提出確認遺囑訴訟，由於其父親簡俊彥與三位姑姑均為繼承人，也被列為被告，不過簡父在一審桃園地方法院審理時沒有意見，案子到二審高院時支持兒子主張。

3位姑姑 稱簽名是假

三位姑姑則抗辯遺囑簽名不是真的，尤其他們的父親簡翁，生前擁有多筆土地、房屋與存款，不會單單就該處一間房地立遺囑，她們認為遺囑是大哥簡俊彥造假，筆跡不是父親的。被告並主張父親當時失智、失憶，但法院調閱就醫紀錄後，未加採信。

遺囑送鑑定 證係為真

法院另將爭議遺囑送調查局鑑定，專家比對簡翁與遺囑上的字跡結構佈局、態勢神韻和書寫習慣均相同，認定是簡翁書立。

綜合事證 判姑姑敗訴

法院綜合事證，判決三名姑姑敗訴，必須在辦理繼承登記後，將房地所有權移轉給簡旭佑；還可上訴。

(//www.dajiyuan.com)