【大紀元4月30日報導】（中央社記者溫貴香、吳素柔台北三十日電）媒體報導東吳大學擬管制名嘴教授上節目並納入教師聘約中。行政院發言人謝志偉今天表示，校方做此提案不妥當，教授下班後寫文章、上節目屬於個人言論自由，如果教授發言內容超越法律尺寸，自有應負的刑、民事責任，校方可據此考量教授適任與否。
自由時報報導，準閣揆劉兆玄今天在東吳大學召開校長任內最後一次校務會議，將討論針對「名嘴教授」上電視評論建立規範並納入教師聘約中，提案若過關，該校教授上電視次數一個月超過四次，須先向學校報准，創下國內大學管制教授在媒體曝光的首例。
謝志偉上午在行政院會會後記者會回答記者提問作了以上表示。他並強調，八月一日他將回任東吳大學專任教授，他是以東吳大學一份子發言，不是行政院發言人的角色發言。
謝志偉表示，校方考量關鍵應是教授們是否在課堂上借用教授的身分傳達政治信仰與理念，至於教授放學下班後，不論寫文章、上電視均屬於個人言論自由，如果校方不喜歡這些教授，應該在教授從事的學術研究是否達到校方的要求作為考評。
謝志偉表示，他可以理解學校因外界批評所遭受的困擾，但若以此考量而管制教授上節目，學校會忙不完；他強調，不要從因為有人反對或形象等問題管制教授發言，正本清源應該是如果教授的發言，超越法律尺寸，涉及私人攻擊等等，教授作為成年人會有應負的刑事或民事責任，學校可以據此評估教授是不是適任。
他說，八月一日他將回任東吳大學專任教授，假如因此而不敢說出內心的話，會坐實外界東吳大學箝制言論自由的疑慮；對於東吳大學上電視的教授清一色都是幫綠營講話，造成校方困擾，他可以理解，但解決問題應該還有其他方向與角度思考。
謝志偉肯定劉兆玄在清華大學校長任內因獨台案曾阻止調查局人員侵入校園抓學生的舉措。他說，當年他在東吳大學尚未出任公職前就是校內被抗議的對象，他與當時校長劉源俊討論過此事，在自由年代中出現不同意見，應該視為正常現象。
謝志偉指出，東吳大學的校風自由，關鍵在於做為教授、公務員在其崗位上不要混淆角色，更重要的是，大學校風是否做到過去所追求的自由化、民主化？就這一點，台灣追求民主、去威權化，東吳大學扮演很重要的角色。
他表示，曾任東吳大學教授中，前立委黃爾璇、傅正（已過世）、李敖都是國民黨政府時代白色恐怖的受害者，李敖是已故東吳前校長章孝慈聘任，社會傳為美談，蔣家的受害者被蔣家的後代聘到所主持大學任教，當時社會有不同意見，這是正常現象。
他並強調，老師如果利用、濫用職權在課堂上散佈或宣傳個人或政黨意識形態，讓同學感到不舒服，這才是重點。
