【大紀元4月3日報導】(中央社記者葉素萍台北三日電)經建會副主委張景森今天指出,昨天他在蘇花高環境影響差異分析確認會議上的發言,是以環評委員身分發表個人看法及意見,行政院並沒有給予任何指示;行政院一貫態度是交由環評委員處理蘇花高問題,他的論點在於不要限縮新政府決策空間,並未違背行政院一貫政策。
張景森今天列席立法院外交及國防委員會報告「我國推動參與後京都機制之具體做法」,不過,立委鎖定張景森昨天在蘇花高環境影響差異分析確認會議上發言,他認為「新政府有重新選擇是否興建蘇花高的權利」,並強調是發表個人意見,不代表行政院。
國民黨立委林郁方認為,張景森是因為經建會指派才得以擔任環評委員,沒有個人發言這回事。張景森解釋,他所謂的個人意見,是相對於其他委員而言,他不代表大家的意見。
林郁方質疑,蘇花高環評工作是否因為張景森這席話就停止?張景森說,他的發言列會議紀錄,送大會公決;即使他是代表經建會,但經建會並不能影響環評委員其他的機關代表或專家學者。
張景森說,日前馬蕭總部青年軍赴行政院陳情,呼籲撤回蘇花高案子,因為仍有討論空間,他個人認同這種看法。不過,林郁方頗不以為然地指出,「你真是重視年輕人的意見,但立委已經多次指出重大政策及重大人事要尊重新政府,你們甩都不甩,幾個青年軍去喊喊話,你們就說停止審查、交給新政府決定」。
張景森反問,「這樣不好嗎?」他在職責範圍內盡量尊重。林郁方則認為,張景森厚彼薄此,莫非是因為民進黨在花蓮選得很糟,現在秋後算帳。
張景森則直言「我們在花蓮台東,從以前到現在都是選得很糟,並不是現在才選得很糟糕,如果照你的思考是選票考量的話,民進黨就不會去推動蘇花高,這不是選票考量。」
張景森又說,三月二十二日後確定新政府要改組,他個人認為新總統對此案似乎有保留意見,如果舊政府不分青紅皂白就通過,外界是不是又會說這造成馬英九困擾。
張景森在答詢時強調,保留決策空間,重新思考下個世代要去付代價的政策,並沒有什麼不對或不好。如果他不是以環評委員、或經建會副主委身份,而是表達個人意見的話,他在行政院內討論蘇花高案,一向是反對興建的。
國民黨立委傅(山昆)萁在質詢時指出,蘇花公路被世界旅遊指南列為死亡公路,花蓮人只是要一條平安回家的路,有這麼困難嗎?他質疑,為何張景森發言可以牴觸行政院一貫政策?
張景森解釋,行政院沒有給他任何指示,他以環評委員身份發表個人看法。歷任行政院長的政策一致,亦即蘇花高興建應由環評委員處理。他昨天發言論點在於,應讓新政府有重新選擇是否興建的權力,不要限縮新政府決策空間,這是合理的訴求。