【大紀元4月25日訊】〔自由時報記者楊國文／台北報導〕起訴馬英九特別費的高檢署檢察官侯寬仁昨天表示，尊重最高法院無罪判決，以平常心看待，但判決理由有矛盾之處；法務部常次朱楠認為，最高法院以抽象理由，駁回高檢署上訴，讓檢察機關無法理解，可能使其他特別費案更形複雜。

朱楠指出，最高法院以程序駁回此上訴案，未對實體判決做認定，將來除非做成判例或有法律規定，或者最高法院刑事庭會議做成統一見解，否則對其他特別費偵查及判決結果並不具拘束效力。特偵組主任陳雲南強調，其他特別費案案情不同，偵查不受影響。

內定法務部長王清峰則說，這是一個合法判決，馬英九主觀上沒有不法犯意，客觀上也沒有施用詐術詐取財物，都與法律構成要件不合，檢方當初要上訴，她就認為不應該。她同時也認為首長特別費並非實質補貼。

前最高檢察署檢察官侯寬仁，上月10日歸建高檢署，他昨天平靜表示，他對於馬案的見解，已詳載起訴書中，最高法院的判決部分理由和他相同，如認定領據列報首長特別費半數，乃須「因公使用」，用於招待、餽贈等用途，不得私用，並非所謂的行政慣例或「實質補貼」性質；但最高法院認定高檢署上訴並未說明二審判決有何違背法令之處，其間恐有矛盾之處，如今既然定讞，只能尊重。

朱楠也認為，主計處認定，首長特別費若取得原始憑證有困難，不超過半數可以領據報銷，已經形成慣例，法務部則認定特別費具「實質補貼」性質，都遭最高法院否定，其見解也與侯寬仁相同，無異是支持高檢署見解，但仍駁回高檢署上訴，讓人無法理解，也讓檢察機關無法適從，將使特別費問題愈見複雜。

(//www.dajiyuan.com)