【大紀元4月2日訊】自由時報記者李欣芳／特稿

前新系要角段宜康等促廢除排藍民調，再度點燃黨內派系心結與戰火。就黨而言，以排藍民調排除泛藍選民干預黨內初選本無可厚非，但執行層面排除樣本的比率過了頭，導致部分中間及淺綠選民被排除，不僅深化黨內派系鬥爭，更與社會民意脫節，確有檢討存廢的必要。

創黨邁入第二十二年的民進黨，黨內規章繁瑣，尤其公職提名條例等初選制度的更動，幾乎每年全代會「必修」，初選提名動輒引發大角力，黨內派系各有盤算，使不少內規的訂定缺乏全盤思考，甚至與民意有落差。

制度的設計要能符合公平原則，才能使眾人遵守遊戲規則，但民進黨竟將原本可以很簡單的初選提名規則，搞到派系之間鬥得不可開交，排藍民調就是自縛手腳的實例。

民進黨去年開國內各政黨先例，在立委初選首度實施排藍民調，不但中執會為這項提名制度的修改引發派系大混戰，初選過程更因競爭激烈，爆發電話轉接等初選舞弊，重創形象。

排藍顧名思義，是要排除泛藍選民納入民調，但立委選制已改成單一選區新制，候選人的目標應設定在爭取過半選民支持。立委初選的排藍民調實際上卻排除半數樣本，排除了部分中間選民參與，這正是排藍民調執行上的盲點。

尤有甚者，不分區立委初選估計約排除七成樣本，以綠營基本盤約四成推算，不分區立委初選的排藍民調等於排除一成淺綠支持者參與，更因黨內候選人動員支持者在民調期間接聽電話，導致民調失真。排藍民調的弊端，可見一斑。

(//www.dajiyuan.com)