大河馬：女子割禮和粗體字
【大紀元3月7日訊】今天看Nick Cohen的文章In Denial，和Hitchens一樣，Cohen原來並不是所謂保守派的文人，反戈一擊似乎更有殺傷力。
《In Denial》是談論Cohen的書 《What’s Left?》出版後的反應，文章中的很多觀點都被我生活中的真實所印證，比如來自大陸的「進步知識分子」自己努力移民到自由國家，卻激烈批評中東民主化，理由是只要這些國家的人還能活下去，就應該隨他們去；或者激烈批評阿富汗選舉中美國如何在背後操縱，而同時認為伊朗的「選舉」貨真價實；對於薩達姆同志的過世，他們一方面認為審判顯然是不公平的，薩達姆雖然殺了不少人，但是「罪不至死」，另一方面強調不管怎樣薩達姆終究擁有過高達100%的支持率……Cohen認為這些左糞逐步變成了種族歧視分子：他們認為他們生活的世界必須自由，而這個世界的其他地方存在的不正義都是正當的－－並在大腦中忽略這些問題以自我安慰。
今天要說的是，Cohen在數落英國左派知識界的醜行時提到Ken Livingstone先生歡迎神學家Yusuf al-Qaradawi來倫敦－－儘管這位穆斯林神人支持幹掉叛教的阿拉伯自由分子、同性戀者和以色列兒童，也支持女子割禮和丈夫打老婆（據說是「用手輕輕地，不打臉和其他敏感部位」）。
我查了一下Wikipedia上Yusuf al-Qaradawi先生的辭條，發現一些很有意思的東西，比如在談論該偉人對女子割禮的態度時，強調了偉人並不支持割掉女子的全部陰蒂，只是陰蒂上的一部分，有意思是那個only被用了粗體字（參見下圖）。Wikipedia的任何編輯都有記錄，我查了一下，修改來自一個美國洛杉磯的匿名用戶，可能當時這位用戶急著為偉人辯護一些什麼，「人家又不要你兩條腿，只是要打斷一條而已」。
在我看來，割陰蒂和裹小腳一樣，都是無法用「文化」、「審美」來辯護的惡劣習俗，那些支持這種文化差異的柿油黨人士（根據Cohen的說法，他們真正做到了嚴於律人，寬於待己）也許是覺得自己的逼更加金貴，也許是覺得「誰叫你不幸沒生在自由國家」，至於這其中的華裔，也許是象王小波當年描述的華裔新左－－先努力在西方定居，然後希望老家人民更加革命一點，最好搞出點現象給自己研究，謀條生路。
p.s.: 泰晤士報網站的一篇文章可作為全世界各族柿油派人士的謀生指南。
－－原載：《大河馬Blog》，2007-10-31
(//www.dajiyuan.com)