【大紀元3月18日訊】（希望之聲文化頻道《網上妙文》節目）老話說，「國民黨的稅多，共產黨的會多」。現在是共產黨的會也多，是稅也多。如果把共產黨和當年的國民黨比較一下……

路平：藍述，有那麼一句老話，說是「國民黨的稅多、共產黨的會多」。

藍述：其實現在是共產黨的稅也多，是會也多，兩樣都比國民黨多。不過路平啊，如果你要把國民黨和共產黨拿來比較一下，你覺得這結果會是怎麼樣呢？

路平：在《爭鳴》雜誌第二期上有一篇文章，它的題目是〈關於共產黨比國民黨還壞〉，它的作者是胡績偉。

藍述：胡績偉，大名鼎鼎，文章裡面說的是什麼？

路平：他在文章一開頭是這樣說的，他說：「一位網友在網上說：2005年9月，我在成都一次座談會上說共產黨比國民黨還壞，這位網友並沒有參加這次座談會，他是聽別人說的，他如此說和我的原話有很大的出入。」

藍述：那原話是什麼意思呢？

路平：文章說，我當時沒有全面肯定的說共產黨比國民黨還壞，因為這樣說並不科學。

藍述：為什麼呢？

路平：這種全面肯定的斷語只能在對兩個黨進行全面的、歷史的比較分析之後，才能做出評斷，現在我還做不到。

藍述：為什麼做不到？

路平：文章說，再說共產黨比國民黨還壞，這個斷語前提是兩個黨都壞，無非一個黨比另一個黨更壞，這個前提我不同意。如果說國民黨比共產黨好，前提是兩個黨都好，無非一個黨比另一個黨更好，這一個前提我也不同意。

藍述：這倒是越聽越有意思了。那到底哪個黨好？哪個黨壞呢？

路平：文章說，在成都那次座談會上，我只是說從1936年到1939年的事，我說那個時候我辦一次刊物，當局查封一次，但很快我又辦出一個。而且當時也很不策略，第二次辦的刊物，樣子也和前一個是一模一樣，只是改了一個刊名，結果我在3年中辦了10次被查封了10次。

而現在，我一次也不能辦，我的文章在大陸也沒有哪個刊物敢登，連登我的名字也是被禁的。所以我說在新聞管制方面，共產黨現在的統治比國民黨當年的統治還要厲害。

藍述：聽了這個話，我算是明白了，他為什麼不願意下「國共兩黨都好或都壞」這麼一個前提了。

路平：為什麼呢？

藍述：他實際上是要說，這國民黨當年本來就不是什麼好鳥，可是和這個不是什麼好鳥的國民黨比起來，這個共產黨還要更糟糕。

路平：文章說，我還說當時我們一批地下黨員在成都不只辦了一個《星芒報》還辦了一個「星芒通訊社」，還辦了一個「戰時出版社」。

國民黨罵我們是拿盧布的，還派三清團把我們的社址給搗毀了。這個社址門面是「戰時出版社」，樓上是《星芒報》和「星芒通訊社」，後院是「星芒社」，包括星芒宣傳隊、星芒歌詠隊、星芒夜校、星芒圖書室等等。

文章說，我說當時把《星芒報》查封了，把社址搗毀了，可是我們又搬到另一個新的地址，又出版了一份同《星芒報》一模一樣的《蜀話報》。可見當時在國民黨統治下，我們還有一點兒新聞自由，現在在共產黨統治下，連這一點兒新聞自由也沒有了！

藍述：也就是說這國民黨雖然不能說他好，可是他那個時候民主是「有多少」的問題，到了共產黨這兒，這民主就變成「有、還是沒有」的問題了。

路平：文章說，其實我在那一次座談會上講得還很不夠，細想起來當年我們共產黨激烈指責國民黨箝制新聞自由，1946年我在延安《解放日報》工作，總編輯陸定一在重慶《新華日報》上發表文章，指責國民黨的專制主義就是法西斯主義，罵他們學法西斯，說戈培爾(Paul Joseph Goebbels)的原則就是把所有的報紙、雜誌、廣播、電影等完全控制起來。還說他們一面辦報、造謠；一面又禁止另外一些報紙透露真實消息。

文章說，客觀的說，當年我們共產黨在延安辦了一張《解放日報》，在重慶還辦了一張《新華日報》還發表了斯諾和范長江等人對西北蘇區的報導。從而斷定在抗日和民主方面，當時的共產黨比國民黨好，有前途，國民黨的先安內後攘外的總政策是錯誤的。

所以我們下決心加入了共產黨，是千里迢迢投奔延安，擁護共產黨抗日民族統一陣線的總政策。現在想起來應當承認，由於種種侷限性和歪曲宣傳，當時我們對抗戰時期的共產黨和國民黨雙方的了解都是很不全面的、很不深刻的。

但是我們在很長時期以內，還是認為抗日時期的共產黨比國民黨好。現在回想起來那時在國民黨統治區還容許共產黨辦一張《新華日報》和一些民主黨派的報紙，允許發表一些反對國民黨一黨專制的、反對限制言論出版自由和集會結社自由的文章和演說，比當年的解放區還是要好一些。

藍述：好嘛！說了半天，當年共產黨是罵國民黨法西斯，但共產黨自己比法西斯更法西斯！

路平：文章說，1988年，我同常大林同志合寫了一本《民主論》，在書中就說過，在國民黨時期，如果沒有這一點言論出版自由，任何進步報刊書籍都不能問世。魯迅等人的影響何來如此大的擴展？在辛亥革命的時候，湧現一大批了不起的思想家、科學家、文學家和藝術家，創作了許多了不起的偉大作品。

在國民黨的反動統治下，即使是殘破不全的民主形式對於人民革命和社會進步也是不可忽視的寶貴條件。我們還說在辛亥革命以後，如果毫無言論出版自由，不允許任何異端思想出現，在資產階級統治的社會裡，怎麼可能出現以推翻資產階級為目的馬克思主義呢？中國共產黨怎麼可能產生呢？

藍述：也就是說國民黨當年雖然不怎樣，可是畢竟他允許一個對立的黨派產生、發展起來，也允許一批不同的聲音存在，可是今天的共產黨它連這一點都做不到。路平啊，這裡面可是有一個時間差啊！

路平：怎麼呢？

藍述：這可是70年的時間！70年後今天的中共，連70年前國民黨能做到的它都做不到。即使在70年前共產黨就己經比國民黨更專制了、更法西斯了；70年後的今天，今天的共產黨比70年前的共產黨更專制、更法西斯。

所以說，今天的共產黨它的法西斯的程度不但是當年的國民黨望塵莫及，你就是當年的希特勒，他和共產黨比起來，他也只能是小巫見大巫。

路平：文章說，蔣經國時期的國民黨在1987年宣布解除軍事戒嚴，還宣布解除黨禁和報禁，從此走上了一個嶄新的資產階級民主主義時期，這是震驚世界的壯舉。

就在國民黨從專制主義轉入民主主義以後，毛澤東的第二代傳人鄧小平，偏偏逆潮流而猛退，把胡耀邦、趙紫陽相繼趕下台以後，發動了軍事鎮壓，血濺天安門，把中國又一次啟動的民主主義革命，扭轉到獨裁專制的皇權法西斯時代。

這十幾年，台灣和大陸的情況大不相同，台灣在言論出版、集會、結社方面的自由，在迅速發展，而大陸的新聞箝制反而越來越嚴峻。

至於兩個黨在這一百年歷史的比較方面，我沒有做過系統的研究，肯定會有很多政治家、歷史學家來做。我只能肯定的說，中國共產黨假大空的那一套假史、偽史，一定會被一一揭露出來，大白於天下的。

藍述：聽了半天，我終於明白了，路平。

路平：怎麼了？

藍述：你知道為什麼他不願意說國民黨壞嗎？

路平：為什麼呢？

藍述：因為國民黨現在還確實不錯，可是你知道他為什麼不願意說國民黨好呢？

路平：這又是為什麼呢？

藍述：因為國民黨以前確實不是什麼好鳥，可是國民黨不是好鳥的時候，這共產黨比國民黨壞。這國民黨已經變得不錯的時候，這現在的共產黨比當年的共產黨變得更糟糕，所以說，只能這麼說……

路平：怎麼說呢？

藍述：這國民黨的壞他不是一貫的，可是這共產黨的壞，它是從來都沒有變過。

路平：這次《網文選評》的節目就播送到這裡。我是路平。

藍述：我是藍述。

路平：咱們下次節目再見。

（據希望之聲國際廣播電台《網上妙文》節目錄音整理）

(//www.dajiyuan.com)