【大紀元3月1日報導】（中央社記者陳慧真台北一日電）二十一世紀憲改聯盟及民間司法改革基金會今天舉行「為選舉制度把脈」座談會。與會學者認為，單一選區新選制仍有修改的必要，且選舉制度不應規範在憲法層次，造成選舉制度更改度很小，應修憲。同時，也主張應推動公辦選舉，改善選舉文化，使政黨可公平競爭。

二十一世紀憲改聯盟及民間司改會自三月一日至三月十六日推出「民主深化行動系列」座談會。上午在台大校友會館舉行首場座談會，主題是「為選舉制度把脈」，探討2008年立委選戰的意義及新選制造成的影響。

前台灣團結聯盟立委賴幸媛表示，單一選區新選制造成「票票不等值」的結果，小黨在選舉結果取得超過百分之十的票數，卻在國會沒有任何席次，如此現象違反民主深化方向，主張既有選票就應該在國會有代表，不應設有百分之五政黨門檻。

她指出，台灣現狀應朝向德國聯立制的方向改革，即使採取並立制，也應增加不分區的席次。另外，她也主張，選舉應是靠理念而非財力，現有保證金及沒有選舉金額上限的制度應要改變，台灣真正該做的就是公辦選舉，甚至公辦黨內初選，落實節約選舉及創造公平的選舉環境。

東吳大學政治系助理教授徐永明表示，很少國家在憲法中直接規定選舉制度，選舉制度規範在憲法層次，使更改度很小，很難變動，根本解決之道是考慮是否將選舉制度從憲法中拿掉。

他指出，黨產在選舉制度中沒有被明文規範，造成政黨競爭的不平等，主張應推動公辦選舉，或仿日本選舉制度，嚴格限制花費金額的範圍。

二十一世紀憲改聯盟總召集人洪裕宏也認為，選舉制度應讓小黨有生存的空間，小黨的存在將有助於台灣的民主，同時也支持應推動公辦選舉，只要公辦選舉，就沒有因黨產造成不公平競爭的問題。

公民監督國會聯盟理事長顧忠華則指出，過去就有推動公辦選舉的呼聲，且只要修改選罷法，可能性較高。