【大紀元2月7日訊】2008年8月，奧運會將在中國北京舉辦，巧合的是，2008年也是中國改革開放三十周年，在這一背景下，身為團派大員的廣東省委書記汪洋高喊“思想解放”，而中國國務院總理溫家寶在與民主黨派領導人座談時強調言者無罪。

但是，2008年1月22日，浙江省杭州市中級人民法院對呂耿松“煽動顛覆國家政權罪”的審判使改革開放、思想解放、言者無罪這些堂皇的字眼充滿了諷刺意味。公訴機關從呂耿松公開發表的226篇文章中篩選出470多個字作為呂耿松的“犯罪證據”，純屬斷章取義、以偏概全。檢察機關的起訴書拋開呂耿松所寫文章的具體語境，以價值判斷取代事實判斷，是一種典型的思想入罪、言論入罪行為。

“煽動顛覆國家政權罪”的罪名出自刑法第 105條，該條款規定，“以造謠、誹謗或者其他方式煽動顛覆國家政權、推翻社會主義制度的，處五年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利；首要分子或者罪行重大的，處五年以上有期徒刑。”但是，針對社會各界的疑問，最高人民法院卻拒絕對此條款加以司法解釋，這就使此一條款充滿了模糊性和不確定性，比如說“其他方式”的界定缺失就給了法庭任意發揮的空間，而且，在中國這樣一個“行為罪”而非“結果罪”的司法體制下，任何不符合“社會主義制度”的言論都可以被定罪，這顯得十分荒誕，比如說，隨著社會主義一詞的變遷，當它在某種福利理論中代表與自由至上主義的區別時，“社會主義”的模糊性本身就成了一個陷阱。

法學界早已將這一條款的模糊和矛盾提了出來，最高人民法院的不予理會只能有一個解釋：這一條款根本不具有嚴格的法律表述意義，而是為異議者量身定做的一頂緊箍咒，其目的在於威脅、阻嚇公民針對公共事務發表自己的看法。

隨著中國國家實力的增強，中國崛起成了一個世界範圍內的話題，但是對呂耿松的審判卻再次表明，這個政權其實虛弱到極點。一個普通公民的470多個理性文字被當作犯罪證據，足可以證明這個政權本身的罪惡性。

我們看到，打壓並不能恐嚇中國民間的抗爭力量，在呂耿松庭審當日，有超過一百人頂著壓力聚集法院門前，聲援呂耿松先生，並在法庭上喊出了“呂耿松無罪”、 “民主必勝”的聲音。在這自由的力量面前，因言獲罪的刑法第105條只是一個笑話。那麼，中國政府是否應該真正解放思想，轉換一種思維方式面對目前複雜的社會、政治問題呢？

──轉自《自由亞洲電臺》(//www.dajiyuan.com)