【大紀元2月5日訊】今年一月初，中國社會科學院發布二○○八年社會藍皮書——《二○○八年中國社會形勢分析與預測》，引述了兩項針對官員和普通民眾的調查顯示，“物價”問題首次成為最受關注的社會問題。

兩項調查中，一項是去年去年十月，對在中央黨校學習的部分地（廳）級官員進行的一次問卷調查顯示，物價、收入差距、腐敗成為官員心中最嚴重的社會問題。其中，物價問題首度最受關注，高達30.5%的被訪者選為第一，而二○○六年則是腐敗問題居首位。

另一項則是對全國七個城市、七個小城鎮和八個農村地區組織了入戶調查。結果顯示，物價上漲問題在城鎮地區以66.5%、農村地區以57.5%的高提及率，居城鄉居民年度“關注榜”榜首，住房價格問題和食品藥品安全問題分別以24.6%和26.6%的提及率居城鎮居民和農村居民關注榜的第二位。

去年底，中國統計局預估，全年消費者物價指數（CPI）漲幅約為4.7%。前年第四季度，全國已經一片漲風，國家信息中心的二○○七年《中國與世界經濟發展報告》預測，去年居民消費物價指數卻只上漲2%。而實際上，由於被列為價格指標的某些消費開支並不怎麼科學，所以這些數字所反映出來的問題，與實際情況有一定的落差。果然去年一年，物價繼續飛漲，尤以切身關係到民生的食品價格漲幅最大。去年十二月十一日，國家統計局公佈十一月份，居民消費價格總水準同比上漲6.9%，其中食品類價格同比上漲18.2%﹔食品價格中，糧食上漲6.6%，油脂上漲35.0%，肉禽及其製品上漲38.8%，豬肉上漲56.0%，鮮蛋上漲10.0%，水產品上漲6.8%，鮮菜價格上漲28.6%，鮮果上漲12.9%，調味品上漲4.0%，豬肉仍然是領先的排頭兵。而到執筆時，去年十二月的數字還沒有公佈，可能問題更大，要做好“防風”措施才宣佈，避免刺激當局最害怕的通脹預期心理。

而實際上，今年一開始，市場上已經掀起一片加風，二月六日過農曆年，更使加風如虎添翼。看看媒體的報導﹕深圳豬肉價歷史新高﹔油價飆，通脹拉警報﹔上海飲料業，大規模漲價﹔深圳飲品來貨價全面漲﹔貴州茅台，一年漲八回﹔豬肉漲價，屠戶陽台養豬﹔年貨漲價三成，港人減少北上等等。怎麼辦﹖為了豬肉問題，總理溫家寶已經踏破鐵鞋﹑殫精竭慮，文字遊戲也已經玩夠了，例如經濟過熱先說是“偏快”，後來改為“趨向過熱”，還能再怎麼玩﹖

去年七月，蘭州當局禁止牛肉麵漲價，一度引發爭議，中央部委也表示不贊成這種行政命令，但是在蘭州呆過十四年的溫家寶大概因為對蘭州的特殊感情，覺得這是抑制物價最有效的辦法，於是溫家寶在一月九日主持召開國務院常務會議，研究部署保持物價穩定工作，決定修改《價格違法行為行政處罰規定》，加大對價格違法行為的處罰力度。規定涉及城市公用事業及農業的多項收費短期內不得加價，其中包括成品油、天然氣、電力價格等。此外，學校的學費、住宿費收費標準不得提高。尿素、磷肥等化肥價格也要保持穩定，鑑於新年將臨，國務院會議要求，各地要對糧、油、肉、液化氣等基本生活必需品和化肥等農資市場價格組織專項檢查，規範價格行為，保障市場供應。這還不夠，一月十六日，國家發改委指令，六種食品及商品，包括糧食製品、豬牛羊肉、牛奶、雞蛋、食用植物油及液化石油氣，必須在加價前申報及備案，違反措施的企業，會遭受行政處罰。

由於中央顯示壓抑物價的決心，於是有地方的人民代表乾脆建議，恢復使用糧票、油票、肉票供給制度，並結合國家儲備制度，保障低收入人群的生活必需品供應。這個建議出現在最早率領中國改革開放的廣東省。

當年廣東的改革開放，使一些“老革命”哀嘆“一朝回到解放前”，如果這位“民意”代表的主張被中央所接納，則“新革命”們要哀嘆“一朝回到改革前”。更令人深思的是，今年是中國改革開放三十週年，政治與學術界的左右兩派正為其中的功過開展大論戰，新任廣東省委書記汪洋也頻頻對廣東開炮，是把廣東推向前，還是拖向後，正為外界關注，如果恢復票證供應，還有甚麼話可以說﹖紀念改革開放三十週年，不如改為“憑吊”改革開放更為貼切。

問題還不在於票證，僅就國務院的這些禁止令來說，也已經回到二十年前，也就是八○年代對付物價的法寶。以此來紀念改革開放三十週年，的確是對“社會主義市場經濟”的“社會主義”四個字有特別的感受。看來“社會主義”這四個字的確與“行政干預”形影不離，尤其是與“權力”不可分割。問題是這個“法寶”到底有沒有用，物價與供需關係的歷史已經做出證明。難道這正是溫家寶的看家法寶嗎﹖

當然，溫家寶的憂慮也可理解，因為今年八月又是北京奧運，酒店價格已經飛漲，這是全世界最貴的奧運，北京市代市長郭金龍已經向市人大會議作政府工作報告，指出將採取分類指導的方式，防止奧運期間物價惡性上漲。所謂“分類指導”，是不是就是這個禁止﹑那個不許呢﹖

為何會造成如此情況﹖恐怕還要從中國領導人對奧運的心態去解剖，包括中國在內的全世界商家都摸透這個要面子的心理，自然“做球”配合，就如九七年香港回歸那樣。這種配合，開始是迎合，最後則是拆台，否則哪來的利益可言﹖

去年七月，瑞士成為第七十五個承認中國是完全市場經濟地位國家，當時商務部長薄熙來對歐洲國家中帶頭的瑞士大表讚賞，如今對這種赤裸裸的行政干預又該做何解釋﹖根據一項民意調查結果還顯示，總部位於日內瓦的世界經濟論壇（WEF）評選的“全球年輕領袖”們認為，“二○三○年左右中國將會成為主導世界的國家。”

其實不必解釋，也不用等到二○三○年，香港的股市最先做出反應。當北京宣佈成品油、天然氣、電力價格等不許漲價後，在香港上市的中國油氣與電力股大跌﹔當北京宣佈一些食品加價要申報時，原先得益於食品漲價的食品股也大跌。這就是真正的市場經濟，中國就是這樣帶頭。也許中國領導人得意於他們可以如此自如的操控香港與上海﹑深圳的股價，這場風暴中，相信有些人也因為近水樓台而成為最大的得益者，但是相信真正的市場經濟也會給這種假市場經濟的“瘟市”予必要的懲罰，且看物價壓不住時，會是甚麼樣的爆炸結果。而中國的股市雖然封閉，但是香港卻是開放，因此香港的世界金融中心地位將因為“瘟市”的介入面臨挑戰，這點不可不防﹔而中國金融市場也因為逐漸開放而不可能完全防風。有分析家說，北京正在操縱股市，先讓它大跌，到奧運前夕才令它回升，營造大好形勢。果然是“社會主義”的股市。

不過最令人關心的還是，改革開放三十年的中國，要繼續怎麼走﹖除了政治上的瓶頸，經濟就那麼順暢嗎﹖這不只是理論的辯論，而是關係到每個中國人的切身利益，豈容中國領導人當“東西”在那裡把玩﹖

──原載《爭鳴》

(//www.dajiyuan.com)

本文只代表作者的觀點和陳述