【大紀元2月26日訊】自由時報記者吳世聰／特稿

檢方大動作查察賄選，偵查結果卻是不起訴處分，有自打嘴巴之嫌，但就案件偵辦而言，啟動偵查原即不代表一定認定被告涉案，檢察官勇於依調查結果做出處分，也是有擔當的表現。

檢察官王振名根據檢舉發動偵查作為，調查民進黨嘉義縣黨部是否涉嫌賄選，並強制處分主委蔡長雄等人，讓外界以為案情不單純，但偵查結果卻是以不起訴處分結案，讓人意外，難免遭人質疑檢方當初偵辦的動機及辦案的嚴謹度。

今年初，地檢署接獲裁定書，所持理由包括餐會與立委選舉相距太遠，難以認定有對價關係，此一關鍵性的見解，也影響檢方的處分，決定選後偵結不起訴。

事實上，檢察官發動偵查，只是調查不法事證的起步，結果本來就難以逆料，勢必隨著案情的發展有不同處分，通常若檢察官認為有60%以上的犯罪嫌疑，大都就會起訴，但法官的判決則須具備明確的犯罪證據、動機才會判有罪，因此考量法官的心證，也是檢察官起訴與否的參考。

該案以不起訴處分收場，對承辦的王振名來說，或許「受到內傷」，外界的質疑在所難免，但換個角度來看，大舉查賄確能達到端正選風的作用，王振名依偵查結果做出處分，雖令人意外，但不也是勇於承擔的表現嗎？

(//www.dajiyuan.com)