【大紀元2月25日報導】（中央社記者葉素萍台北二十五日電）首場總統選舉電視辯論會後，多家媒體陸續發布民調，不過，東吳大學政治學系助理教授徐永明今天質疑，辯論會傳播效果能否在這麼短的時間內顯現，若民調對象不是只限定看過辯論會的民眾，恐怕民調只測得出選民對個別候選人的支持度而非選民對辯論會的評分。
總統選舉電視辯論會後，多家媒體發布民調，國民黨總統候選人馬英九及民進黨總統候選人謝長廷支持度各有消長，雙方陣營也各自解讀。
不過，徐永明上午出席由澄社舉辦的「2008總統大選辯論評析」記者會時，對於媒體發布民調結果，卻持保留態度。
徐永明指出，民調一定要先詢問受訪者是否看過電視辯論會，昨晚十點多就有一家媒體率先發布民調，但辯論會傳播效果能否在這麼短的時間內顯現，讓人不免有些疑慮。
徐永明說，他今晚也會開始啟動一場民調，民調進行方式，會先詢問受訪者有沒有看辯論會，無論是當天現場轉播的內容或者電視重播，如果受訪者沒有看過辯論會，那麼民調測到的就不是選民對這場辯論會的評分，而只是對個別候選人支持度的反應而已。
根據台灣智庫日前發布的一份民調顯示，百分六十三點三的民眾不會因為總統候選人辯論的表現而改變支持對象，另外百分之二十八點二的民眾會因電視辯論表現改變支持意向。
徐永明指出，選民都認識馬謝兩位候選人，也知道兩人的立場，因此，有四分之三的人不因為辯論而改變支持態度，這是相當合理的，但必須觀察的是，民調上這兩成會因為辯論而改變態度的人。因為，如果投票率以最高八成來計算，表示有四分之一的人會因為辯論而改變態度，這足以影響誰會當選。
政治大學新聞系副教授王泰俐則從媒體今天報導內容評析，她說，今天有家報紙用整個版面篇幅，請造型專家就兩位候選人從服裝、髮型、領帶、口語表達、肢體動作評分，但「這不用辯論大家就知道誰會贏，何必再進行這個評分？」
她表示，不是說形象不重要，因為既然是電視辯論就受限於電視形式，外型儀表較好的候選人當然佔上風，但媒體更應該去追問公民們，誰比較有誠心誠意回答公民的問題，公民們覺得誰回答得比較好，而非去問這些形象專家。
