【大紀元2月25日報導】（中央社記者葉素萍台北二十五日電）總統大選首場電視辯論會落幕，澄社社長詹長權今天指出，昨天的辯論會，不算是辯，也沒有申論，不構成一場合格的總統競選辯論，應該至少再加一場真正的辯論。

他說，三月一日知識界力量將結合，成立台灣知識界聯盟，未來一個月將針對數個重要議題，協助民眾判斷並做出重要抉擇。

澄社上午舉辦「2008總統大選辯論評析」記者會，出席人士還包括政治大學社會系教授顧忠華、陽明大學神經科學研究所教授洪裕宏、東吳大學政治學系助理教授徐永明、政治大學新聞系副教授王泰俐、清華大學化學系教授廖俊臣、師範大學數學系教授林福來。

詹長權指出，澄社對於昨天電視辯論會的形式及內涵都不滿意，認為不算是辯，也沒有申論，不構成一場合格的總統競選辯論，應該至少再加一場真正的辯論會，讓各種議題清楚地論述對照。

他認為，對於國家認同與定位問題，雙方陣營從個人身份談到生死抉擇，但都蜻蜓點水、不夠深入，是煽情式說法，馬謝應講得更清楚。

詹長權說，知識界等了很久，但不滿意馬謝的表現，一股不滿及焦慮在台灣學術界蔓延，台灣知識界有股力量將結合，本周六會成立台灣知識界聯盟，未來一個月內，針對幾個重要議題發聲，透過知識界的提問，幫助選民釐清馬謝的差異。

媒體詢問，將成立的知識界聯盟是否會力挺那位總統候選人？詹長權說，「不排除任何可能，如果有些候選人一直在逃避，我們不曉得會有什麼樣的發展」。

洪裕宏質疑，二十個提問公民選擇的程序為何？因為特質分佈顯然偏向受到良好教育、知悉科技運用，但卻造成一大部份公民被排除，且影音題目也不應事前就提供給候選人。

顧忠華肯定公民提問的實驗性精神，但形式上卻變成快打旋風的遊戲，雙方沒有深入追問，公民提問可做為多面向參考，但應讓學者就公民問題再做追問。

徐永明直指，主辦單位不及格，既沒有辯也沒有論、主持人非常不莊重、主辦單位未負擔起讓選民知的責任。另外，提問公民也不及格，二十個公民都辜負這次提問的機會；學術界不及格，辯論中學術界完全沒有角色。

王泰俐認為，這是場「創新的公民政治教育的政見發表會」，但非辯論，主角反而在二十個公民身上，而非兩位候選人。從傳播和辯論角度，她樂見公民提問方式持續，成為形式之一，但網路科技應該成為助力，而非阻力，不該成為限制全民參與的技術門檻。

王泰俐說，昨天公視轉播辯論會收視率達百分之三十九，反映選民非常期待透過辯論檢驗候選人，候選人應了解選民的期待，讓辯論會成為一種常規，不要每次都要在社會輿論強大壓力下才促成辯論。