【大紀元2月24日報導】（中央社記者羅廣仁台北二十四日電）2008總統大選公民提問電視辯論今天登場，澄社學者顧忠華認為謝長廷和馬英九兩位總統候選人因有題庫，所以都「有備而來」，表現「四平八穩」，可惜未見到兩人「臨場應變」能力；東吳大學副教授謝政諭認為兩人對關鍵問題仍實問虛答，未藉機會切割政黨包袱，無法讓人耳目一新。
公共電視、中央通訊社、中國時報、自由時報、聯合報、蘋果日報共同主辦的「2008總統大選公民提問電視辯論」今天在公視舉行，民進黨總統候選人謝長廷、國民黨總統候選人馬英九闡述政見，國、台、客、原住民語都出籠，雙方並犀利詰問，在綠卡、特別費、貪腐、市長政績等議題，言詞交鋒。
政治大學社會學系教授顧忠華評論指出，這次是第一次以公民提問方式進行總統候選人的政策辯論，但辯論主題分散，候選人回答時間有限，所以都無法充分把政見和看法說清楚。
在辯論會的節奏上，讓人感覺未聽完候選人完全表達政見，就結束了。顧忠華認為，政策是很難三言兩語可說清楚的，所以公民提問的進行程序，為能讓更多公民提出問題，而壓縮了候選人的答題時間，是美中不足的地方。
顧忠華指出，公民提問，問題多元，雖然可照顧到公民關心的民生、環保、教育等各種層面的議題，但問題分散，反而找不到「焦點」，即使算是「焦點」多，那候選人答問也只能「點」到為止，選民無法深入了解和測試候選人對問題真正的立場和意向。
對於謝長廷和馬英九表現，顧忠華認為，因為已有二十題影音提問的題庫，所以兩人都是「有備而來」，，根據題目配合說明各領域的政見，而在回答公民現場追問時，兩人表現也都「四平八穩」，並未看到「臨場應變」的能力。
只有在雙方交叉詰問時，才出現火藥味，稍見兩人碰撞的「火花」，但焦點不外乎在貪腐和人格特質等議題。謝長廷還是提出馬英九的綠卡問題，批判馬英九不誠信，馬英九也依舊攻擊謝長廷所代表的民進黨「執政貪污、不清廉」。顧忠華指出，謝長廷批判馬英九雙重標準時，顯露生氣的情緒，馬英九則顯現尷尬表情，兩人相互交鋒，擦出一些火花。
顧忠華認為傳統奧瑞岡辯論制度，可以讓雙方論點更清楚，有機會相互提出質疑，讓問題討論更深入。他期待三月九日的兩位總統候選人進行傳統式的辯論，會有更精彩的表現。
東吳政治系副教授謝政諭看完公民提問辯論會後表示，謝長廷因為民進黨近年來在施政上所限，所以在辯論會上未能發揮強勢且咄咄逼人的辯才，當然，或許這也可能是謝陣營的策略修正。至於馬英九，仍不改「穩紮穩打」的戰術。
因為是公民提問，而且事先提供題目，所以兩位候選人都是根據題庫闡述政見，但這也侷限了發揮空間。謝政諭認為，在公民現場追問問題部分，雖然謝長廷的臨場反應較佔優勢，但普遍看來謝長廷和馬英九對於許多問題，仍舊是採規避和反問方式，實問虛答。
謝政諭認為，做為一個公眾人物、政黨代表和未來的國家領導人，應有勇氣承認和接受政黨過去的錯誤，並可藉此機會和政黨的包袱做切割和區隔，不應只是為辯論而辯論，而應讓選民有前瞻未來、耳目一新的感覺。
公民提問代表的是社會各方面的問題，謝政諭說，這不是在「溫室裡」就可以想像、解決問題，基層民生、環保和教育的問題是非常複雜和有多種情況，不是狹隘的政黨意識形態可以處理、因應，候選人應更謙虛面對多元聲音，才能符合人民的期待。
謝政諭認為，總統候選人在辯論時，應思考修正政黨意識形態，拋開政黨的包衭，展現可以面對過去錯誤的誠意和胸襟，以及可以解決和改善問題的魄力，這才能爭取更多民意的支持。
