【大紀元2月24日訊】經過漫長的等待後，安徽省鳳台縣孫娟被冤入獄一案重審第二次開庭於2008年2月19日下午在鳳台縣法院刑事審判庭進行。在庭審前，該法院的一沈姓院領導已經放話說，北京法源司法科學證據鑑定中心做出的對孫娟有利，足以證明孫娟無罪的鑑定結論無效。原因是「孫娟的一個表哥在北京打工，他找人做的鑑定。」真是慾加之罪，何患無辭﹗孫娟的表哥不過是千百萬來京務工的普通打工者之一，他也只是在2006年的年底才到北京打工的，他有什麼能力去活動？況且做鑑定的地點和鑑定機構的選擇都是縣法院自己做出的，北京有幾百個鑑定機構，孫娟的表哥到那裏去活動？縣法院這樣顛倒黑白，製造冤案，那還不如把其「人民法院」改為「人民法冤」更合適﹗意即以 法律的名義讓民眾蒙冤之地，這樣更貼切﹗

庭審中，原告的母親也說北京的鑑定是因為孫娟方有熟人，與法院的一沈姓院領導所說的話如出一轍，說明原告和該院領導早有互動，早有默契﹗孫娟的一辯護人在發表辯護詞的時候，多次被審判人員無理打斷，造成其不能完整的表達其辯護意見，無法履行辯護職責，等於說法律賦予孫娟的獲得辯護的權利被粗暴剝奪，審判的結果就可想而知了﹗

休庭後，家屬間在法庭內發生了一些口角，這時，原告的父親朱占傑就掏出手機給其戰友──縣警局刑警隊隊長劉慶奎打電話，等孫娟家人快走出法院門口時，幾輛110警車呼嘯而至，泊車後從車裏鑽出很多警察，為首的一人正是本冤案件的始作俑者──原楊村鄉派出所教導員張文標，這些警察張口就對孫娟家人進行威脅、呵斥。我們不禁要問，鳳台縣警局的一些警務人員是納稅人供養的要為民眾服務的公僕？還是原告朱占傑豢養可以呼之即來的家犬？

孫娟故意傷害案在羈押孫娟400多天第一次開庭，在庭上，孫娟在回答審判長的問題時，哭著說鳳台縣警局辦案幹警高亮在審訊我時，非要我說往朱丹的左耳上打了不可，我不說，他就威脅我。我根本就沒往她耳朵上打過，辯護人幾次申請高亮出庭做證，我要跟他當面對質，他都不來」。 最後審判長宣佈休庭的時候，在孫娟被法警帶走之前，和家人說想自殺，實在活不下去了，看守所不是人呆的地方，我經常受人欺負，被人毆打，我體質不好，還經常生病，在號子裏只有挨打的份。即使是我被人打，監管也說我打架了，給我帶上腳鐐。」

2005年底孫娟回家看望她生病的舅媽，和原告朱丹及其母親崔鳳靈發生糾紛并廝打，對方的父親朱占傑有個戰友是鳳台縣警局刑警大隊教導員，就是劉慶奎。透過他炮製的冤案，誣告孫娟故意傷害，打聾朱丹一隻耳朵，因為對方生意不好，想藉機訛詐孫家32萬元。孫家沒有這麼多錢，眼看著孫娟在牢裏受苦，心焚如急的胡萬俠女士到處奔走為女兒申冤。但是鳳台縣兩級公安機關對信訪問題的答覆玩起了太極，互踢皮球。將訪民推來推去，以拖延時間，消磨當事人意志。2007年10月，淮南市公安局將訪民胡萬俠上訪到安徽省公安廳的「公安重新鑑定結論為什麼還不出來」的問題責成鳳台縣公安局做出書面答覆。2007年12月，鳳台縣公安局給對為什麼沒有鑑定結論的答覆是「因案件移送起訴而未有鑑定結論」。胡萬俠對此解釋不服，又上書到淮南市公安局，淮南市公安局經過調查後，於08年1月4日給的答覆：「撤銷鳳台縣公安局的答覆」，責令鳳台縣公安局重新答覆。這樣又把胡萬俠支到鳳台縣公安局，就這樣來來回回，永無休止。

孫娟，女，1983年10月7日出生，安徽省淮南市人，因被安徽省鳳台縣警局所做的違法鑑定、人情鑑定迫害於2005年11月7日被以涉嫌故意傷害刑事拘留，（被誣告把朱丹的一耳打聾）至今一直被羈押，2007年3月鳳台縣法院委託鑑定機構重新做原告耳聾的傷情鑑定，新的鑑定結論是原告的傷和孫娟無關，然而縣法院對自己委託鑑定機構所做的鑑定結論不予採信，且未說明任何理由，2007年6月4日一審判孫娟入獄7年。後孫娟不服，上訴至淮南市中級民眾法院，淮南市中院做了撤銷原審判決、發回重審的裁定。請大家繼續關注這個案子，關注孫娟的命運，關注她的人權，只有這樣，我們才不會成為下一個孫娟﹗@

(//www.dajiyuan.com)

本文只代表作者的觀點和陳述