【大紀元2月18日報導】（中央社記者林長順台北十八日電）第十二屆總統選舉將於三月二十二日舉行，檢察官改革協會今天指出，民主選舉帶來政治新局，但欠缺法治調服的民主，只會有赤裸裸的政治鬥爭，台灣這幾年的亂象，顯示法治基礎的脆弱。檢改會針對台灣目前法治困境，提出法治十問，希望馬英九、謝長廷兩位總統參選人提出解決之道。
檢改會表示，現今以選舉產生的主政者與民代，不惜以公款綁椿，舉國債大賣政治人情。又見皇親國戚違紀干預國政與人事，並大肆利用國外帳戶及人頭以躲避司法追查。總統參選人可用什麼保證未來主管國政的不是政治上的豺狼禿鷹？是否有能力守法重紀，帶領國家走上法治文明？
檢改會指出，近年來立法委員讓國會殿堂淪為利益分配、權力爭奪的競逐場。遊說團體在立法院橫行，大肆進行特權立法，甚至使犯罪合法化。立法委員甚至派系化及世襲化，造成立法私益化及地方化。立院助理跨黨派集團長期把持特定部會利益，超越委員輪換，形成位小權大的體制怪物。這部分總統參選人有無對策？
檢改會認為，黨國體制崩解後，政商勾結屢見不鮮，政府金檢體系不良，金融風險管控公信不彰。社會上會計師責任倫理缺乏，大量人頭文化及關係企業內部虛假交易，不但危害經濟秩序，更大舉逃稅，傷害租稅公平性。總統參選人將如何拋下選舉金主的人情債務，認真約制狠壞的財團，解開苦難人民的夢魘？
另外，司法改革多年，法官的士氣與使命感卻愈形低落，刑事訴訟制度以人權為名，於程序事項吹毛求疵，妨礙實質正義的偵查與確立。另一方面法官獨善專斷，只講審判獨立，缺乏制度性制約，司法官的適格審查及評鑑淘汰機制明顯不足。檢改會詢問總統參選人，對改革法院的泥濘困境有何良方？
檢改會指出，檢察官缺乏憲法及法律上定位，執法無法中立超然，體制上偵查資源不足，面對貪瀆、重大金融犯罪等案件，專業打擊能量不夠。檢察一體缺乏效能，與檢察官獨立辦案未建立平衡機制，若有爭議時，檢察首長與檢察官的責任不明。檢改會試問總統參選人，要如何讓檢察官保持積極的元氣及主動的熱情？
他們認為，律師團體在司法實務上不能脫離當事人私益的代理人，為當事人過度防衛，顛倒黑白，甚至教導當事人謊飾串證，影響公正審判。以律師為主所組成的司法改革團體，推動多項司法人權改革，卻推不動律師自律制度，無法建立良質的律師文化。總統參選人應如何善用律師的優秀法律人才，促成台灣的現代法治？
檢改會表示，調查局是威權時代遺留的情治單位，有情治與刑事偵查不分的老問題，執政者能夠透過偵查手段影響政局，危及政治競爭的公平性；調查局趕在立委選舉前，綁架立委快速通過組織條例，儼然成為一個特殊的利益團體。總統參選人是否能拒絕特務治國的誘惑，讓情報的歸情報，廉政的歸廉政，刑事偵查的歸刑事偵查，讓國家真正走出威權的陰影？
警政預算須經地方政府及議會審議，受制地方勢力，甚至黑金勢力把持，進而干預地方警政人事及犯罪偵防；其次，警察人事中央集權，與地方首長形成嚴重衝突，且督察系統獨立性及偵查效能不足，無法有效防杜員警風紀弊端。檢改會詢問總統參選人如何使警政治安大軍擺脫重重鎖鍊，有效護衛法治的最前線？
此外，檢改會指出，台灣已成司法孤島，經常無法突破檯面上外交困局，犯罪防治部門各有本位考量，缺乏更高層級機關，有效地從預防、打擊、保護、矯治，整合各部會力量機制，總統參選人是否可擔任司法界摩西，帶領司法界走出外交困境，並整合犯罪防治部門的步調，從根解決台灣的犯罪弊害？
