【大紀元12月30日訊】〔自由時報記者楊國文、林俊宏、劉志原、李欣芳、曾韋禎／台北報導〕昨天庭訊中，陳水扁認為北院由高層決議改由蔡守訓所屬合議庭審理，是懾於特定媒體及政治黑手淫威，棄守法官獨立原則，是以行政干預審判，他並以高院法官陳憲裕的媒體投書，指蔡守訓若審理此案，恐不合法院組織法，基此，陳水扁於開庭前即聲請蔡迴避審理，蔡守訓則當庭諭知羈押更裁庭繼續，扁的聲請案另行分案由其他合議庭處理。

蔡守訓說，依刑事訴訟法22條規定，以有偏頗之虞聲請法官迴避，不必立即暫停審理，他宣布全案回到12月12日起訴時狀態，由扁陳述，但扁律師鄭文龍又要求處理法官迴避問題，蔡則要他「別岔開話題」。

扁律師質疑換法官

鄭文龍當庭指出，本案原公開抽籤由周占春審理，最後卻由五位庭長開會，決定併案由審理吳淑珍國務機要費案的蔡守訓審理，不符慣例，外界也有更多質疑，法官應迴避。鄭文龍強調，這是透過司法行政改變分案結果，沒有必要，不能因外界聲音就改變分案，害了周占春及北院。另名律師石宜琳向蔡說，蔡之前卅三件接押案都准押，可能會有執行職務上偏頗之虞，請庭上斟酌，蔡答稱，「你聲請要我迴避，現在還要我斟酌什麼？」公訴檢察官李嘉明則說，律師聲請理由不具體，未提到是蔡守訓、徐千惠或吳定亞法官有偏頗之虞。

扁在聲請書提及，少數行政司法高層密議，改變原有公開抽籤之客觀決定，思圖操控審判結果，違憲違法，亦屬應行迴避之重要理由及事證，為本案埋下日後政治衝突之火種，誠為司法的一大悲哀。

鄭文龍認為，在「法定法官原則」下，何等案件由何位法官承辦，必須事先以抽象的、一般的法律明定，不能等待具體的個案發生後才委諸個別處理，否則只要控制少數法官，再令其承辦重要敏感案件，則「法官獨立原則」成為空談，抽籤分案可避免司法行政「以操縱由何人審判的方式來操縱審判結果」，但北院卻改由密室協商分案，令人遺憾。

北院事後說明，本案是周占春主動簽請併案，因蔡有不同意見，最後才由五位庭長開會議決，無外力涉入。

針對扁案由法官周占春的合議庭併給法官蔡守訓的合議庭一事，民進黨文宣部主任鄭文燦昨也質疑這很清楚是受政治壓力等影響，假如可以任意挑法官，司法是做了很壞的示範！

對外界質疑扁案併案審理是政治力介入，以及除葉盛茂疑另有公務員向扁通風報信，法務部長王清峰則都表示不以為然，要求質疑者應先拿出證據；但她也承諾，農曆年前將查明是否有人對扁洩漏案情。

(//www.dajiyuan.com)