【大紀元12月24日訊】(大紀元記者聞天編譯報導)曾居佈理斯本的印度籍醫生哈尼夫(Mohamed Haneef)在2007年7月被澳洲聯邦警察局指控涉嫌支持倫敦的恐怖活動，其工作簽證被吊銷﹔紐省最高法院前法官克拉克(John Clarke)大律師在數週前完成對該案件的獨立調查，調查報告顯示哈尼夫不應該被起訴、政府各部門在處理該案件過程中也沒有陰謀陷害之嫌。

據澳新社12月23日報導，紐省最高法院前法官克拉克大律師對印度籍醫生哈尼夫(Mohamed Haneef)涉嫌參與恐怖活動的案件進行了獨立調查，週二公佈的調查報告顯示哈尼夫不應該被起訴。哈尼夫醫生曾經是黃金海岸的一名醫生，他在2007年7月下旬被聯邦警方起訴涉嫌資助倫敦的恐怖份子，他的工作簽證被聯邦移民局吊銷、他在2007年7月28日離開佈理斯本、前往印度。但警方隨後因證據不足而撤銷對其訴訟。

克拉克調查報告列舉了一些資料、顯示哈尼夫醫生被起訴的原因以及聯邦移民部前部長安德魯斯(Kevin Andrews)對哈尼夫的工作簽證採取行動的原因。該報告發現安德魯斯在決定取消哈尼夫工作簽證的過程中沒有任何不妥當之處、各部門在處理該案件過程中沒有對哈尼夫陰謀陷害之嫌、也沒有任何政治動機。哈尼夫在佈理斯本的律師魯索(Peter Russo)說，該報告有助於讓當事人放心。魯索對澳新社記者說﹕「不幸的是，澳洲社區的一些人仍然認為警方一定發現了什麼，否則警方不會對哈尼夫醫生起訴。很難打消人們的疑問。」魯索表示哈尼夫醫生正在和律師們討論是否應該得到賠償、以及他是否可以自由地回到澳洲以完成學業。魯索律師表示他很驚訝地發現克拉克報告顯示政府在處理這個案件過程中沒有政治動機，魯索說﹕「我個人很難理解這個報告的發現，顯然，我沒能獲得克拉克法官所獲得的所有資料。」

魯索表示他和當事人都領教了拙劣調查的教訓，但他說如果澳洲反恐法律不修改，那麼將來同樣的事情還會發生在某個人身上。克拉克報告建議在對嫌疑人進行涉嫌恐怖活動的起訴時應遵循明確的解釋條款，聯邦警方和澳洲情報機構應該更密切的合作，而且對於驅逐出境的案件，情報機構所掌握的資料應該直接提供給移民部長。哈尼夫醫生當時被警方拘留了兩個星期而未被起訴，他被直接送到佈理斯本國際機場、答機前往印度加羅爾(Bangalore)，因為他涉嫌倫敦一起恐怖襲擊未遂案。

哈尼夫醫生曾經在倫敦居住，他在離開倫敦時把自己的收集SIM卡留給表兄阿默德(Sabeel Ahmed)，阿默德的哥哥在2007年7月份駕駛一輛著火的吉普車到格拉斯戈(Glasgow)機場後死亡，這次恐怖襲擊未能成功。澳洲警方最後指控哈尼夫醫生輕率地支持恐怖組織。警方在幾天後撤銷指控，但哈尼夫無法返回他在黃金海岸醫院的工作，因為他的工作簽證被吊銷了。克拉克律師在數週前就完成了調查報告，但政府推遲了公佈報告的時間，因為當時英國警方對恐怖份子的訴訟還在進行中。

(//www.dajiyuan.com)