【大紀元11月4日訊】（大紀元記者周仁德國報導) 就在德國之聲台長貝特曼因其中文部節目親共性問題接受國會文化外交委員會質詢的前兩天，歐洲時間11月3日凌晨，國內五十多名卓有名望的知識份子和異議人士在網上發表公開信，反對該台前中文部某負責人有關中國人權狀況的一些不負責任的言論，並質問公開為其言論自由叫屈的數十位歐洲漢學家和學者，為何不為在中國因言獲罪的人士發聲。

鑒於這封來自中國民間公開信的許多署名人的聲望，該信在德國媒體引起高度關注。

德國福音教新聞社稱「這是中國國內的異議人士第一次參與德國之聲中文節目話題的討論」。

第一批簽署這封信的國內人士包括前新華社副社長李普，前《人民日報》總編輯、社長胡績偉，毛澤東前政治秘書李銳，趙紫陽前政治秘書鮑彤，「天安門母親」丁子霖，藏族作家唯色等五十三位獨立知識份子和民間人士。目前海外和國內的聯署人還在不斷增加。

信題為「請你們傾聽來自中國民間的聲音」，首先聲明德國之聲中文部的人事處理是內部事宜外人不宜介入，但對德國之聲處理此事中宣稱的「自由民主和人權的價值觀」表示贊同。

這裡的人事處理是指中文部張丹紅從副主任被降為普通編輯，原因是她在接受德國媒體採訪時發表的言論有違德國之聲作為政府媒體代表的自由民主價值觀，比如張說「中國共產黨比世界上任何一支政治力量在實踐人權宣言第三條方面的貢獻都要大。」又如她引用德國《時代週刊》駐北京記者的話：「在過去30年裡讓4億中國人擺脫貧困是近年來最大的人權改善之一。」

公開信稱，這些判斷完全是基於中國官方輿論宣傳，並無任何記者或學者能獨立提供可供檢驗的事實依據，無論誰以此作為個人觀點都有失新聞工作者或學者的職業操守。

然而這封信主要還不是針對德國之聲，而是針對後來為張和德國之聲叫屈的一些歐洲漢學家和知名學者。

漢學家的雙重標準

張丹紅的公開言論首先引發了今年9月9位旅德華人學者和59位知名德國作家協會成員致信德國議會，要求對《德國之聲》中文部的報導長期以來有親共傾向一事的背景進行調查。

隨後歐洲49位漢學家、中國問題專家等也相應發表公開信辯護，認為張的言論自由應受保護，不應對德國之聲進行新聞檢查。目前在這封信後簽名的歐洲學者已超過百人，其中包括德國前總理施羅德的鐵桿支持者，諾貝爾文學獎得主君特‧格拉斯。

針對這些觀點，來自中國民間的公開信質問：「我們只看到49人公開信為德國之聲中文部某負責人的被免職叫屈，卻沒有看到過那些與中國當局有「合作夥伴」關係的人士為中國國內的因言獲罪者呼籲。試問：難道只有那些說了中國政府愛聽的話的人需要保護，而批評中國政府者就不需要保護？或者，二者相比，後者的言論自由就無足輕重？」

該信的海外聯絡人，旅居瑞典的獨立中文筆會前秘書長張鈺博士介紹說，這封歐洲漢學家的公開信出來後，在國內引起很多人不滿，認為他們代表了一種雙重標準的傾向，就是在歐洲生活的人的言論自由要受保護，而對中國人就成了另外一種標準，人權變成了象中共宣傳的那樣，解決溫飽問題就行了。於是促成了這封公開信。

信中舉了丁子霖無處為六四遇難的兒子申訴，鮑彤刑滿後依然無人身自由，師濤被西方公司出賣監禁十年等多個例子，責問歐洲學者，是否願意保護他們，是否願意對侵犯他們權利的中國政府進行反擊，呼籲他們「聽聽各方面的聲音，然後作出抉擇：在保護言論自由方面，你們究竟該做些什麼。」

德國之聲二請何清漣

民間公開信在最後要求德國之聲發表這封公開信。張鈺博士介紹說，據他們得到的消息，德國之聲不會發表它。

這封信對於《德國之聲》台長貝特曼來說又是一次震撼。最近德文媒體對德國之聲中文部內幕的一些報導已令他陷入難堪。

近10天前貝特曼對福音教新聞社表示，電台內部對中文部報導的初步調查「沒有發現任何負面證據」。但《德意志電台》10月27日在《今日文化》欄目中翻譯了德國之聲中文節目的一些用詞，得出結論說：「不必是異議人士也能看出：《德國之聲》中文部的新聞報導具有強烈的社會主義國家和共產黨宣傳的風格。」

旅美華人經濟學家何清漣在接受法蘭克福匯報採訪時透露了和德國之聲幾年來打交道的情況。2005年3月德國之聲中文部請她定期寫評論。到了9月張丹紅給她發來通知，讓她不要寫評論了，改為寫中國新聞稿。何清漣覺得這個提議不合適就拒絕了，因為她是生活在美國的學者，不是熟悉中國情況的記者，於是她徹底中止了給德國之聲寫稿。後來她從北京的渠道獲知，在德國之聲代表出訪北京時，中宣部的某個部門頭目找到他，要求德國之聲停止何清漣為其寫稿。

就在各界對德國之聲中文節目傾向性討論的沸沸揚揚之時，何清漣在一週前又收到了德國之聲中文部主任的消息，請她繼續為該部寫評論。但她沒有答應，理由是她覺得在德國之聲解釋清楚多大程度上受中共左右之前，不合適給其寫稿。

讓德國之聲吃閉門羹的還有中國作家，《民以食為天》一書的作者周勍，他日前拒絕了該台中文部的採訪要求。

附公開信原文：

請你們傾聽來自中國民間的聲音
——中國民間人士關於德國之聲中文部爭議的公開信

致：德國之聲電台，德國聯邦議會，德國和歐洲漢學家、中國問題專家

尊敬的女士們、先生們：

日前，我們注意到，歐洲49位漢學家、中國問題專家等知名人士就德國之聲中文部某負責人被解職一事，發表了致德國之聲電台台長貝特曼（Erik Bettermann）先生、德國之聲廣播委員會、德國聯邦議會的公開信。由於該公開信涉及到中國歷史、現狀的評論。我們作為中國民間人士、尤其是身居中國國內的知識界人士，有責任就該信提出的有關問題，表明我們的態度。

一、我們認為，德國之聲處理中文部某負責人，屬於其內部事務，外人因對相關情況缺乏全面瞭解而不宜介入。我們尊重德國之聲的決定，更讚賞其宣示：「維護德國之聲所一貫堅持的維護自由民主和人權的價值觀。」我們期盼德國之聲能始終堅守這一諾言。

二、我們反對德國之聲中文部某負責人有關中國人權狀況的一些不負責任的言論。比如她說：「中國共產黨比世界上任何一支政治力量在實踐人權宣言第三條方面的貢獻都要大。」又如她引用德國《時代週刊》駐北京記者的話：「在過去30年裡讓4億中國人擺脫貧困是近年來最大的人權改善之一。」我們認為，這些判斷完全是基於中國官方輿論宣傳，並無任何記者或學者能獨立提供可供檢驗的事實依據，無論誰以此作為個人觀點都有失新聞工作者或學者的職業操守。但我們同時認為，發表這些言論儘管荒謬但尚屬言論自由的範圍，並讚賞德國之聲等有關機構並未因此剝奪任何人的言論自由權利。因此，49人公開信中所說的「應該堅決地反擊，保護他們」，實屬誇張多餘，有誤導輿論之嫌。

三、49人公開信認為：「這場討論是關於如何評判當今中國發展和崛起問題的爭論的一部份。」這句話倒是說對了。對於該信中提到的那種爭論，我們希望能夠在中國國內獲得自由討論而不受壓制。我們更希望以該信簽名者的名望和影響力來推動這種自由的討論。

但是，令我們感到遺憾和失望的是，我們只看到49人公開信為德國之聲中文部某負責人的被免職叫屈，卻沒有看到過那些與中國當局有「合作夥伴」關係的人士為中國國內的因言獲罪者呼籲。試問：難道只有那些說了中國政府愛聽的話的人需要保護，而批評中國政府者就不需要保護？或者，二者相比，後者的言論自由就無足輕重？

下面僅舉數例：

「六四鎮壓」快20年了，但是在中國國內，「六四」仍然是一個言論的禁區。你們是否認為，有必要以聯署的方式來呼籲保護中國境內那些想衝破這個禁區的人？我們注意到該信聯署者中有一位從事國際政治研究的教授（Reimund Seidelmann, Universität Gießen），據稱他還是北京中國人民大學的一位名譽教授。那麼，我們想問問他，他是否知道中國人民大學有一位教授叫丁子霖（也是本信的簽名者之一）。她的兒子在「六四」中被無辜殺害了，她代表的「天安門母親」為尋求正義苦苦抗爭了近20年。但她的言論自由在中國境內完全被剝奪：她的聲音在國內徹底被消音，她的著作不能在國內出版，也不能在國內流傳，連她的人身自由都得不到保障。我們要請問這位人民大學的名譽教授，當你接受人大校方賜予的這份榮譽時，你會想到「丁子霖」這個名字嗎？當她的公民權利受到不公正的侵犯時，你願意保護她嗎？願意對侵犯她權利的中國政府進行反擊嗎？

本信的另一位簽名者鮑彤先生，一些中國問題專家想必不會生疏吧？請問問鮑彤先生自己，他在中國國內有言論自由嗎？他的名字能在國內媒體上出現嗎？他坐牢七年，刑滿後恢復公民身份也已十多年，連人身自由都被剝奪，談何言論自由！你們想到過要保護他嗎？想到過向侵犯他公民權利的中國政府反擊嗎？

還有一位記者兼詩人師濤，現在中國監獄中要渡過漫長的十年刑期。起碼那些與中國當局有「合作夥伴」關係的人士應該知道，這是雅虎公司向中國政府提供網上信息導致異議人士坐牢的典型案件之一，也正是目前在中國常見的見利忘義的「合作夥伴」關係的可怕惡果之一。你們為師濤的言論自由聯名呼籲過嗎？想到過向這種「合作夥伴」共同作惡的現象反擊嗎？

那些研究國際關係及中國問題的專家，起碼也應該知道被中國當局侵犯學術交流自由而判刑13年的學者同仁徐澤榮博士吧？你們不覺得更應該為已不幸繫獄達八年多的徐博士聯名呼籲一下嗎？

另外，你們也應該知道中國監獄裡還有成千上萬因言論而被判刑的良心犯，其中的新聞工作者、人權活動者、作家和學者同仁如：楊天水（兩次22年），哈達（15年），黃金秋（12年），楊子立等「北京四君子」（2人10年，2人8年），鄭貽春（7年），張建紅（6年），張林和楊茂東（5年），呂耿松、陳樹慶和齊崇懷（4年），杜導斌和嚴正學（3年），陳道軍和黃琦（尚未審判）……，尤其是最近剛獲薩哈羅夫人權獎的胡佳（3年半），你們是否也能聯名為他們呼籲一下，使得他們早日獲得釋放，也多少享受一點你們相信的「人權改善」？諸如此類的因言獲罪案件在中國不勝枚舉，你們作為中國問題的專家、權威，有多少人關注過這些案件嗎？對這些案件作出過「謹慎的調查分析」嗎？

不錯，該公開信中倡導「謹慎的調查分析，報導中國發展中的多樣性、矛盾的多方面情況」，並聲明要「捍衛新聞工作和學術工作的專業準則、責任意識和客觀性。」很好！我們舉雙手贊成。那麼，請與中國政府機構有「合作夥伴」 關係的專家學者們，邁開雙腳也到中國民間來走走，聽聽各方面的聲音，然後作出抉擇：在保護言論自由方面，你們究竟該做些什麼。在此，我們還要向你們呼籲：當你們與中國官方開展友好合作、與中國同行切磋交流的時候，千萬不要忘記把你們公開信裡說的那套「保護言論自由」的高深學問作為一個課題，放到你們的交流計劃之中。

最後，我們呼籲海內外所有學界人士秉持學術良心，保持知識者的獨立性，不為權勢所屈，不為名利所誘，以自己的行動踐行人類普世價值，以自己的付出來造福於人類。

我們希望，德國之聲中文部能發表我們這封公開信。

謝謝！

簽名者：
（第一批中國公民53人）：
李普——老記者，前新華社副社長、中華全國新聞工作者協會書記處書記，北京大學、武漢大學、蘭州大學兼職教授（北京）。
胡績偉——前《人民日報》總編輯、社長，前全國人大常委、教科文衛委員會副主任，因六四事件被撤消一切職務（北京）
李銳——作家、中共黨史專家，曾任毛澤東政治秘書，1959年因批評毛澤東的極左政策遭長期政治迫害，文革後曾任中共中央顧問委員會委員、中央組織部常務副部長（北京）
于浩成——法學家，獨立中文筆會榮譽理事，前公安部群眾出版社社長，因六四事件被囚禁八個月（北京）
高瑜——記者，前《經濟學週報》副總編，聯合國教科文組織首屆新聞自由獎、世界報業協會自由金筆獎等國際獎項得主，因六四事件入獄兩次共七年（北京）
張祖樺——憲政學者，曾任中國青年問題研究中心兼職研究員、共青團中央常委，因六四事件遭受政治迫害、長期受監控（北京）
丁子霖——中國人民大學教授、「天安門母親」，獨立中文筆會榮譽理事和自由寫作獎得主，紐約科學院科學家人權獎、法蘭西自由基金會記憶獎等國際獎項得主，因代表六四難屬呼籲追究屠殺者罪責而遭政治迫害，被禁止出境（北京）
張先玲——工程師、「天安門母親」（北京）
徐玨——研究員、「天安門母親」（北京）
蔣培坤——中國人民大學教授、六四難屬（北京）
鮑彤——作家，前中共中央委員、中央政治局常委政治秘書、中央政治體制改革研究室主任，因六四事件入獄七年，出獄後一直受監控，被禁止出境（北京）
張耀傑——人文學者，因支持公民維權遭受政治迫害（北京）
劉京生——自由職業，美國筆會自由寫作獎得主，因北京民主牆運動和參與組黨、自由工會及悼念六四死難者兩次入獄共十三年
滕彪博士——中國政法大學講師，獨立中文筆會獄中作家委員會法律顧問，法蘭西共和國人權獎、美國民主基金會民主獎等國際獎得主，因維權活動被禁止出境（北京）
余傑——作家，獨立中文筆會理事（北京）
王小山——記者（北京）
流濤——自由撰稿人（北京）
唯色——詩人、作家，挪威作家聯盟表達自由獎得主，前《西藏文學》編輯，2004年因出版《西藏筆記》被禁而解職失去工作和住房，此後長期受監控，被禁止出境（北京）
蔣亶文——作家，獨立中文筆會副秘書長（上海）
王建波——律師（上海）
陳接余——作家（上海）
趙達功——作家，獨立中文作家筆會理事兼網站工作委員會協調人，因維權被禁止出境（深圳）
聖觀法師——佛僧，因六四事件入獄一年（深圳）
野渡——網站編輯（廣東）
妙覺法師——比丘尼（廣東）
野火——自由撰稿人（廣東）
昝愛宗——記者，中國真話報籌辦人，獨立中文筆會林昭紀念獎得主（杭州），前《中國海洋報》浙江站長，因報導維權活動被免職，禁止出境（杭州）。
莊道鶴——學者、律師，浙江大學（杭州）
祝正明——工程師、人文學者，因中國民主黨組黨入獄十年（杭州）。
李建強——律師、作家，因為異議人士辯護被拒絕延長律師執業證（青島）
張銘山——自由職業（山東省臨朐縣）
徐高金——自由撰稿人，因維權活動被拘留四個月（江西）
蘇露鋒——湖南日報社文萃報編輯，長沙和文化研究會常務理事、副秘書長（長沙）
劉淼——作家（湖南）
陸文——作家（江蘇）
檳郎——高校教師（南京）
劉逸明——自由撰稿人（湖北）
秦耕——作家，因六四事件入獄近一年（海南）
申有連——自由撰稿人（貴陽）
莫建剛——詩人，作家（貴陽）
李元龍——自由撰稿人，前《畢節日報》記者，因互聯網文章入獄兩年（貴州）
王中陵——詩人，陝西省《雁塔之聲》常務副主編（西安）
劉水——作家、詩人，前南方都市報、深圳晚報記者，自六四事件以來五次因政治異議入獄共七年，並被限制工作、出境（深圳/甘肅慶陽）。
亦可——作家（成都）
江嬰——詩人、學者，國際學者基金會詩歌獎獲得者，因「反右運動」遭受迫害（天津）
炎子——作家（河北）
盧雪松——作家，吉林藝術學院教師，獨立中文筆會林昭紀念獎得主，因講課言論被取消授課權並被勞動教養軟禁一年（吉林）
武宜三——自由撰稿人，五七學社（香港）
蔡詠梅——作家，《開放雜誌》執行編輯（香港）
劉曉波博士——作家，前北京師範大學講師，獨立中文筆會理事、前兩任會長，無國界記者/法蘭西基金會捍衛言論自由獎、香港人權新聞大獎等國際獎得主，自六四事件起三次被囚禁共五年半，被禁止出境（北京）
周勍——科隆駐市作家，作品《民以何食為天》獲德國尤利西斯報告文學獎優勝獎和日本《產經生活新聞》銀獎，因六四事件入獄二年八個月（北京/德國科隆）
李劍虹——斯德哥爾摩駐市作家，2007年獨立中文筆會林昭紀念獎得主（上海/瑞典斯德哥爾摩）
張裕博士——學者、編輯，獨立中文筆會前秘書長兼獄中作家委員會協調人，中國公民因擔任筆會職務自2007年起被拒絕入境中國（瑞典斯德哥爾摩）

（歡迎各界人士簽名聯署，聯繫電郵信箱：wipc@comhem.se）

(//www.dajiyuan.com)