【大紀元11月18日訊】由張丹紅誘發而引起注意的德國之聲中文部的親共言論，遭到德國輿論和德國內外華人社會廣泛的批評。面對持續至今的批評指責，德國之聲台長貝特曼先生先生則在媒體持續出擊，持續地笨拙出擊。以至於十一月五日議會外交和文化、媒體委員會對貝特曼先生約談後，媒體不禁發問，德國之聲的問題是否已演成貝特曼先生的醜聞？！

在德國九位華人異議人士和德國作家群體59人公開信之後，9月25日德國之聲台長貝特曼先生先生立即有兩個表態，一個是在德意志電台的廣播訪談，一個是在福音教會新聞社網上的採訪。在德意志電台的訪談中，貝特曼先生先生適度防衛：他聲稱，自就任以來，一直致力於保持德國之聲新聞工作與德國社會的民主價值保持一致；而且，迄今為止德國之聲的新聞傳播一直是符合聯邦德國新聞業的準則的。

對福音教會新聞社的採訪，他的表態則是直接、無保留甚至是進攻性的。談到對前中文部副主任張丹紅親共言論的批評指責，貝特曼先生說，「張丹紅在德國生活了十八年了，現在是德國公民。透過這個事件，我才真正瞭解她。我起誓，絕不許碰這位女士。她贊同我們這個文化氛圍的、也是我們德國之聲主體形象所體現的理念和價值。她在我們這裡是有前途的……。」他坦言，當初他把張丹紅停職，「是為了保護她。現在依然如此，張丹紅將繼續在中文部工作，我絕不會從這個立場後退毫釐」 。聞讀此言，歎為觀止！

張丹紅在德文媒體上力挺中共，稱「對於人權宣言第三條（個人的生命、自由和安全的權利）中國共產黨比世界上任何一個政治力量貢獻都大」，她對德國輿論宣傳中國政府不可逾越的底線：不容挑戰共產黨政權。這是眾所周知的事實，無法掩飾也不能無視；而為一黨獨裁張目，無論如何無法與民主社會的基本原則統一起來。而貝特曼先生居然可以視而不見地力挺張丹紅，而且如此個人化地把張丹紅庇護於他台長的麾下！無怪乎德國媒體驚呼，貝特曼先生的醜聞嗎？身為德國之聲台長，他真是如此無知、如此盲目、政治上如此遲鈍？！照理應該不會。否則，不就是貝特曼先生挾持他的德國之聲認同張丹紅親共的政治傾向了嗎？不然就是心知肚明的台長大人另有打算的政治策略。也許以為挺住張丹紅就可以保住自己度過難關？但那不過是一廂情願，到頭來是一耙倒打在自己身上。這一舉，愚，而且愚不可及。

對德國之聲中文部新聞明顯親共傾向的嚴肅指責，貝特曼先生的策略是一律駁回，直到十一月五日議會約談及其後的媒體採訪，仍舊如此。貝特曼先生不斷地重複，在2008年的中文新聞稿德文回譯中，迄今為止，他沒有發現任何不當。貝特曼先生不斷地重複他的種種保險機制：指派德國人的部門主管、對新聞播報的常規抽查，對網路新聞稿的抽樣回譯等等。在被問及他如何確保德國之聲的播音與它的主導形象保持一致時，他不假思索地答道，首先是基於對自已下屬的信任。如果把貝特曼先生的話當真，則人們很容易反駁：保險機制本身不等於它行之有效；而信任，如果缺乏基礎，則是一紙空談。然而，貝特曼先生的反駁與擔保不能當真。很簡單，因為他不懂中文，無法瞭解中文新聞稿的內容，無從判斷它們的回譯德文是否恰當，一句話，他不具備對中文部新聞播報作判斷的資格。他中文部德國主管的情形，與台長本人並無二致。中文部副主任闖到德文媒體頻出狀況而主任本人卻無所知亦無所為，即為一例。他主而不管的中文部，是隔絕於德國社會的一個自行其是的孤島、一個不受牽制不負責任的親共生態圈。

在這樣一個網路時代，媒體比任何時候都更加公開而透明。德國之聲中文部的問題，想要遮掩過去，難。但願貝特曼先生先生能夠識時務，正視中文部的問題，正視德國之聲的問題，不要為時太晚。

德國，二零零八年十一月十六日(//www.dajiyuan.com)

本文只代表作者的觀點和陳述