【大紀元11月12日報導】（中央社記者楊淑閔台北十二日電）行政院國家科學委員會今天召開「次貸風暴的反思—對信評公司的研究及管理建議」記者會，台大財務金融學系暨研究所教授沈中華建議，第二級以上、過於複雜的金融商品，勿盡依信評公司評鑑做投資決定。

沈中華指出，信評公司在投資市場中扮演很重要地位，但是過去恩隆案（美國能源業巨擘恩隆公司2001年因嚴重虧損倒閉）就發生過投資人採信信評公司給恩隆公司A級以上評鑑進行投資，而蒙受重大損失。

他說，恩隆案還在2002、2003年引發金融領域探討信評公司不得同時擔任受評鑑公司顧問議題，之後也有相關規範規定，必須分拆公司，即信評與顧問業務不得為同一家公司所為。但實質效果如何？是否真能避免球員兼裁判，提高信評公正性？沈中華僅笑笑回應。

不過沈中華認為，目前獲國際認可的信評公司計有3家，都是美商，占市場絕大部份；若能增加國際市場認可的信評公司家數，則市場競爭可提高信評的可信度與透明度。

沈中華說，金融產品依理論可分為三級，第一級是本身有市場價格的產品，例如上市股票；第二級是產品本身沒有價格，但有相似產品價格可推估其價格（連動債即是此級）；第三級本身及相近產品都沒有價格。

他強調，第三級產品只有一些數學模型，卻無法拿實際資料驗證正確性；即便第二級產品，其可比對準確度的光譜，從極低到極高關聯，落差甚大；此外，連動債英文版的說明是不可賣給個人、只能賣給機構，但到了台灣市場，這些字都不見了。

他建議，第二級以上、過於複雜的金融商品，勿盡依信評公司建議做投資決定，例如這波連動債事件，不僅理專不懂連動債，甚至連高級主管也不了解，只有產品設計人懂，遇到風險時，又沒理賠。

他也建議主管單位，第二級以上產品的信評，不應再適用現行「信評公司的A級以上信評即可投資」規範。