【大紀元11月10日訊】〔自由時報記者謝文華／台北報導〕自稱當年曾參與野百合學運的教授名嘴，在電視上暗批今日靜坐的學生，正當性不足，甚至擺脫不了政黨色彩，此舉引發其他「老百合」的憤怒，強調「每個世代有每個世代運動的方式，不應把野百合當神主牌，且不論任何政黨，都沒有能力動員學生！」

戒嚴時期即參與野火學運的吳豪人，現於輔大法律系任教，他說，學生運動是最純潔的，在藍綠惡鬥、阿扁被政治追殺、馬總統降低人權規格迎接中國代表時，學生都沒有出來，直到看見老百姓挨打才站出來，正當性不夠嗎？

「我是受學生感召出來聲援！」原本堅持不表示意見的海洋大學教授程華淮，聽到名嘴論調，十分光火，他痛批民進黨執政八年，沒能力修改集會遊行法，導致因集遊法遭起訴、判刑人民無數，「沒有政黨有能力動員學生。」當年曾參加野百合學運的程華淮強調：「年輕世代有自己的表達方式，學生起身抗議國家暴力侵犯人權，是普世價值。」

台北醫學大學附設醫院醫師潘建志當年就讀北醫醫學系，參與野百合、推倒萬年國代時，被所謂的專家、學者、名嘴罵得更兇，當時所有媒體一致對學生污名化、醜化，罵他們「被政黨人士利用」、「不唸書、摻什麼政治？」但最後證實，學運確實有能力把國家社會往前推進，相信再過十年、二十年，這群學生也會獲得正面的歷史評價。

潘建志在7日學生教授被驅離的三個小時後，就在自己的「Billy pan」部落格發表文章、照片。他說，這一次集結的學生，透過網路作為運動媒介，更聰明有效率，比立法院還厲害的是，在網路上有現場實況直播、記者會還有學生同步翻譯為英語，那像當年他從舊書攤找馬克斯、恩格斯、阿圖塞的理論書，看了半天還不知看懂了沒。

輔大心理系助理教授何東洪，當年是野百合決策小組成員，他觀察，這一代的學生，較為關注日常生活中不滿的事，透過ｐｐｔ發聲，不像過去學運世代，學生大都從校際間的社團、刊物集結，與政府對抗時，對政治參與有一定熟悉度。「學運都因社會情勢而生，不應有誰優於誰的荒謬論調！」

士林地檢署檢察官曾勁元，當年就讀文化大學法律系時，為野百合發起人之一，昨天他前往聲援時表示，警察的暴力行為應被譴責，基於法律平等原則，辦人的同時，對自己人犯的錯也該辦；同為「老百合」的自由業者周銘仁則呼籲，在野的民進黨及人權團體，應協助公布不當施暴的警察照片，供民眾指認。

(//www.dajiyuan.com)