【大紀元10月7日訊】自由時報記者孫友廉、劉慶侯／特稿

刑事案件的嫌疑人承認犯罪，對於案情偵破有極大助益，但被告自白不能當成唯一證據，法界人士指出，如果只有涉嫌人的自白供述，就宣告破案，有可能出現誤陷他人於罪。

畢竟依刑事訴訟法，被告警訊自白屬審判外的陳述，原則上不能當作證據，警方辦案，除了取得自白，還要有其它強有力的證據才行。

早期檢警總是視「被告自白」為證據之王、檢方也常常憑此起訴，比如多年前的華銀搶案，台北市警方鎖定一批人可能涉案，帶回來查問，一名辦案人員根據一名嫌疑人的口供，拿去向其餘嫌疑人「套問」，包括他們在車上，此人開車、另一人坐副駕駛座、第三人又坐在後座等，結果各人的供述「全部起趨於一致」，警方非常興奮，準備宣布破案。

但新聞界有一名關心案情人士，發覺全案只有嫌犯說法，沒有其它確據，強力向警方高層反應「切勿破案，以免破錯案」，警方勉予同意暫緩，等到全案後來偵破，涉案人果然不是當初這批被懷疑者。

經過多年來法律修正，如今的司法是採嚴謹證據法則，已大幅降低案件中自白的重要性，刑事訴訟法第156條第2項即規定不能作為有罪判決的唯一證據，仍要調查其它必要證據，來查明是否與事實相符，才能論罪。

徐自強涉及撕票案，以及蘇建和三死囚等案，過去都是因為過度採信自白，未在其它證據方面大力強化，才會衍生出如今的爭議不休。

(//www.dajiyuan.com)