【大紀元10月3日訊】（大紀元記者郭慕法編譯報導）禁酒年齡從21歲降低到18歲能否改善大學生背地裡飲酒狂歡的喝飲酒文化? 最近美國有129位校長共同簽暑了一份文件，要求民選官員或民意代表支持他們對實施了十幾年的21歲禁酒令進行辯論，此舉激起全美校園與報紙社論的熱烈討論與爭議。

發起這項計畫的是佛蒙特州米德爾柏里學院（Middlebury College in Vermont）的前校長麥卡戴爾，該計畫名為紫水晶計畫(Amethyst Initiative, 註:希臘人相信佩帶紫水晶可防止宿醉)。連署發起這項計畫的校長們認為，雖然校方嚴格執行21歲才能飲酒的法律，但是飲酒行為並未離開校園。為了塑造一個健康的飲酒觀念，剷除校園中的不當風氣，降低喝酒門檻到18歲有助於校方可以公開地向學生宣導。

反對酒駕媽媽組織(MADD, Mothers Against Drunk Driving)首先反對，該組織堅持限制飲酒年齡是減少交通意外的一個關鍵因素。該網站提供50個以上的研究報告證明，21歲禁酒令有助於保護生命與公共安全。 MADD會長羅菈丁慕妮(Laura Dean-Mooney)表示，我們同意未成年在檯面下飲酒狂鬧會產生可怕的問題，但我們無法同意以降低禁酒年齡的方式來解決這個問題。 羅菈會長敦促家長在將孩子送往這些贊同降低21歲禁酒令的大學之前能夠三思。不過紫水晶計畫的簽署人反駁說這項指控，聲稱他們不是要推卸責任，反而是要付出更多的責任去改變飲酒的文化。

美國在1984制定了一項法令，該法禁止21歲以下青少年飲酒，並且對允許21歲以下青少年飲酒的州扣留10%的聯邦高速公路基金，因為這項法律會影響各州政府對此一議題的態度，所以有人主張移除該項法律。

其他的論點

支持降低禁酒年齡到18歲的人士舉世界衛生組織（WHO）的報告指出，許多歐洲國家的禁酒年齡為18歲，那些國家18歲青少年比同齡的美國青少年喝更多的酒，但卻少有酒醉出事的情形。

支持者也有認為，美國雖然是基於公共安全與保護未成年青少年所制定的法律，但這條法律同時也成為一種禁果的誘惑，許多大學新鮮人很想要測試一下界限。因此，與其弄一個禁果在那裡誘惑他們，不如將之合法化。一旦失去誘惑的好奇感，反而較不會吸引人去挑戰去嘗試。

紐約時報指出，大學校園中普遍可見的諸如喝酒鬧事，酒醉犯罪，意外悲劇等情形，反映出未成年飲酒問題，需要考慮學生的情緒成熟度，文化素養，道德觀念，執法效率，學生安全等。 未成年飲酒受到太多的誘惑，如同儕的鼓動，電視電影流行文化的暗示等，而大學教導給學生的卻僅是提示學生要守法不要喝酒，而未能針對未成年為何要喝酒的根本原因去探究，也未能提出相應的解決對策。

持中庸看法的人士認為，大學生已經大到可以決定自己的生活，並且已經可以合法開車也可上戰場打仗，不管是在高速公路上開車或是打仗，事實上他們已經肩負著別人的生命。因此有人主張應尊重年輕人有能力做一個有智慧的決定，並且告知他們一旦做了錯誤的決定，其後果是一件重要的事。不過有的人不一定能面對酒精的誘惑，所以似乎要有一些對策來面對這種情況。

反對者指出，想要降低喝酒門檻的學校應該建立有效的預防措施，催生降低喝酒年齡的門檻容易，但是用什麼方法鼓勵學生不要對喝酒有興趣卻是一件艱難的事，即使喝酒的人不是大學生也是一樣。剛進大學的新鮮人並不一定會熱中飲酒，他們在高中階段，父母並不見得會讓他們在週末宿醉狂歡。所以，大學應該有這樣的認知，讓學生保持清醒和理智，而不是藉由降低喝酒年齡讓學生更容易接觸酒。支持的校長們應該先嘗試各種手段，引導學生不要喝酒，再考慮是否要修改法律。

由於這項議題受到廣泛的爭論，有一些已經簽名的校長已經要求撤簽。 有些校長因為對這個問題的堅持己見而情緒化；有的校長主張要檢視數據並保持理智；有的校長認為現在不是討論的適當時機。看來，這個議題還需要經過一段時間的討論和考驗。

(//www.dajiyuan.com)