【大紀元10月28日訊】最近重寫【六四檔案】網站數據庫程序之餘，收集網上資料，偶然讀到一篇文章，題為《以確鑿的史料分析六四》，說是「王丹根據醫院死亡數字，估計全市死亡人數約為300人」。

這令我驚訝不已。開始我還以為是胡言亂語，但仔細一讀，這篇文章雖是「香港左派」(HKLeftist)

的觀點，卻著力批判「六四」屠殺，確是在盡力「以確鑿的史料分析六四」。文中也給出了王丹三百人一說的出處，居然就出自王丹書中。我仔細一查，正是王丹等人在「六四」十五週年前夕編輯、多維明鏡出版社出版的《「六四」參加者回憶錄》，第285頁。

這個數字肯定不對。這是中共在「六四」屠殺後公佈的數字。王丹一直被媒體追捧為”六四”民運領袖，居然也採用中共公佈的屠殺數字，實在是不應該。王丹三百人一說居然成為外界以為可靠的見證，這也是八九民運過分媒體化，一直影響到今天的一個不良後果的例證。希望王丹周圍的人、尤其是王丹最近公佈的志願者名單中的朋友，提醒他儘快糾正。我以前在私下和公開場合，都提醒過王丹和他背後的王軍濤等人，希望他們糾正其公開發表的不實言論、尤其是有利於中共而不利於八九民運的不實言論，儘快公開糾正，都沒有效果。故希望你們也提醒一下。

雖然確切數字很難查考，但「六四」死亡人數當在3000以上應無疑問。也就是說，王丹的數字縮水了90%，不到真實數字的十分之一。

關於三千之數，下面是我的考訂：

一、六四清晨中國紅十字會及某醫院發言人分別公佈，醫院死亡人數2600-2700 ；一些西方情報機構的數字更高；

二、北京大學學生自治會和北高聯派出28輛校車去幾十家醫院的調查結果，與紅十字會數字吻合；（北大籌委會副主席常勁的見證；北高聯秘書長王有才的見證）

三、美國學者Timothy Brook的書中有當時11家醫院的死亡數字，總共478人；據此他推測整個北京124家醫院應有2-3000人死亡。

四、這些數字僅僅是六四當天在醫院調查的，應該還有不少醫院外死亡和失蹤的情況。如戒嚴部隊衝進醫院使很多人避到醫院外，因得不到妥善治療而辭世的；另外，王楠（丁子霖名單第2號）的案例證明還有大量失蹤的情況，外界更難以知道。

下面是王丹給出的幾家醫院數字與Timothy Brook書中數字的差異：

醫院 Timothy Brook 王丹

鐵道醫院 85 20

北醫三院 95 20+

復興醫院 59 40

幾家總數 478 100

推測總數 2-3000 300

其實，從大量資料看，復興醫院的死亡數字居所有醫院之首，遠不止59人。這說明：一，Timothy Brook得到數字的時間可能偏早，後來還有更多；二，王丹給出的數字大大偏低，這是”民運領袖”所不應該犯的錯誤。希望王丹儘快糾正之。

補充：本文公佈後，有人說”不能因為王丹主編的書中出了錯，就把這一錯誤說成是’王丹等人’（其實不過一些被徵稿作者而已）的主觀故意”。這個意見看起來不錯，但很明顯沒有讀過這本”王丹主編的書”。這個錯誤並非出自”被徵稿作者”，而是源於明確署名”八九民運大事記（王丹）”的那一篇，加上該書”編者後記”也是署名王丹，這就怪不了”香港左派”引用說是”王丹根據醫院死亡數字，估計全市死亡人數約為300人”。說這篇大事記不是王丹所作，卻又署上王丹之名，其實是在貶低王丹或行剽竊、或在抄襲。

──轉自《獨立評論》(//www.dajiyuan.com)

本文只代表作者的觀點和陳述