【大紀元10月17日訊】（大紀元記者田清綜合編譯）最近美國政府宣布採行多項挽救金融市場及避免經濟蕭條的計劃，引起關於自由市場制度的不少議論；美國華盛頓郵報專欄作家伊內修斯（David Ignatius）16日文章指出，西方政府的干涉主義有儒家的影子，而不再是自由市場主義。

伊內修斯說，我們現在都是中國人。當金融危機到來時，新的政府干涉主義是儒家的——相信公共部門和私人企業合作能將帶我們脫離困境。我們越來越像中國人。

伊內修斯認為，金融危機塵埃落定以及對新秩序的型態做出判斷要好幾個月或更長的時間。不過我最喜歡的未來學家「摩立特集團」（Monitor Group）的舒瓦茲（Peter Schwartz）預測，我們正在進入一個新的政治和經濟範例。「很明顯，我們剛剛從民主式的資本主義跨過一大步。」

一個一定要修補的不穩定來源，是被稱作「布雷頓森林二」(Bretton Woods II)的全球貿易結構性不均衡。這實質上是指：中國和其他亞洲經濟體藉由買進美國國庫券，將大額的貿易盈餘為美國貿易赤字提供資金 ——實際上是借錢給美國來融通美國的過度消費。那造成了攪動國際市場的大量資金，以及鼓勵投資人接受太多風險的低利率。

「布雷頓森林二」的制度必須進化到比較穩定的方式。用最簡單的用詞來說，這種改變將要求中國做出更多的消費，而美國要減少消費。

2008年大恐慌讓我們所有人了解的現實就是，沒有人喜歡住在市場的刀鋒邊緣。我們要資本經濟提供的活力和彈性。不過我們也要保護一個在市場失靈時能提供給我們自己和家人的安全網。不管怎樣，我們現在都是中國人，而且我們吃的是同一碗飯。

金融時報專欄作家吉迪恩‧拉赫曼認為，當美國準備發行大量新債券以對華爾街紓困時，中國人開始問自己：持有這些美元資產是不是一個好主意？

中國人感到有點陷入困境。他們害怕美元崩盤以及伴隨的資產價值崩盤。這可能使他們考慮不再買進任何美元負債。另一方面，如果外國人像中國人一樣停止買進，美國可能依靠印製更多的鈔票，那可能導致通貨膨脹，以及美元和中國所持有的所有債券的貶值。

當然，如果中國真的不再買進美國債券，這對美國政府可能真的是一個問題。美國可能立即調高利率或是啟動印刷機。目前這是純理論性的問題，然而，在投資人如此不安時，美國政府債券的安全性有很大的胃口。

(//www.dajiyuan.com)