【大紀元1月9日報導】（中央社記者陳蓉台北九日電）考試院院會明天討論「國家考試廢考國文科目」，搶救國文聯盟執行秘書李素真今天聽到消息後，堅決反對廢考國文，她表示，國文是立國的根本，古文價值也不只是文字，是思考、組織、邏輯能力訓練，也是智慧和經驗的傳承；台師大國文系教授王開府認為，國語文是文官應有的能力。

有教育官員私下擔心，如果國家考試不考國文，對未來文官語文能力可能也會有影響。

鑑於新世代的國文作文能力普遍降低，教育部於二年前恢復國中基測考作文，學校老師和家長也從基礎希望能強化學生的作文能力，但國家考試卻傳出要廢考國文，讓許多聽到消息的學者搖頭。

公務員是否真的用不到文言文，國家考試是否適合廢考國文？搶救國文聯盟及中文系學者都質疑這樣的看法；李素真不認同部分考試委員所說的理由，尤其現在很多大學畢業生國文程度薄弱。

對於提案考試委員的幾項廢考理由，李素真有不同看法；考試委員認為古文落伍了，但古文是國文的基礎結構，公務人員應該具備一定的古文素養和程度，而且公文寫作也是公務員應該要有的基礎，因此李素真認為國家考試反而更需要考國文。

她說，其實古文的價值不只在文字上，更是思考、組織和邏輯的能力訓練，也是經驗的傳承，從資治通鑑等古文中，前人經驗可以成為公務人員盡忠職守的榜樣和示範，可以藉著考試讓公務人員重視並身體力行。

台灣師範大學國文系教授王開府也認為，應重視國文，因為國語文是文官應有能力，不論在聽、說、讀、寫方面；雖然大學畢業有一定的國語文能力，但考上後也沒有針對語文再加強訓練，所以應該要考。

不過他同意，也許可以將原本文言文比例考少一些，加強在閱讀、寫公文等能力上及口語溝通能力等，以因應公務上不同的需求。

他說，文官需要寫計劃、公文、國語文是很實務的應用，應該注意這部分，而不是只有古文。

台大中文系教授何寄澎也認為，現在人表達能力已大不如前，公職人員應有基本文字表達能力，不考國文實在是太離譜。

他認為，重點是應認真思考，怎樣考才有鑑別度，而不是廢考國文。

搶救國文聯盟及學者對廢考國文議題很憂心，希望考試委員明天能以嚴謹周全考量，不要做出廢考國文的決定。