【大紀元1月6日訊】

一石激起千層浪

二○○七年九月二十五日，國務院三峽辦和國家發改委在武漢召開關於三峽工程的會議，國務院三峽辦主任汪嘯鳳在會議上傳達了溫家寶六月份的講話：「如果沒有有效的防禦措施，這項工程可能會造成巨大災難」，並且宣佈了國務院將要採取的幾項具體防禦措施，以防災難出現，對此新華社進行了報道。

新華社公開報道溫家寶的講話，可謂是一石激起千層浪。國外媒體對此都有報道。國內媒體以「前所未有：中國終於承認三峽大壩是個巨大災難」、「中國承認三峽大壩存在隱患」等題目轉載國外媒體的報道，溫家寶的講話內容出口又轉為內銷。還有一些國內媒體將重慶市計劃三峽庫區移民四百萬和三峽工程可能會造成的巨大災難聯繫在一起進行分析，質問三峽工程移民到底是多少，何時能夠結束。國人以為中國政府承認三峽工程出現錯誤。此時黃萬里先生的女兒黃肖路正好回國探親，許多朋友向她打聽此事是否屬實。

溫家寶這句話引起國內外媒體對於建成後的三峽工程極大關注，也引來三峽工程利益集團的極力反擊，指責外國媒介妖魔化三峽工程，是指桑罵槐。

承認三峽災難　京擬拯救計劃

最近一段時間，國內、國外媒體關於三峽工程的報道、評論比較多，但是很難看出中國政府對於三峽工程的真實態度。從「承認三峽大災難，京擬出拯救計劃」到「這是外國媒體妖魔化三峽工程」，使得許多讀者難以理出頭緒。到底是怎麼一回事？

與發展中國家的許多大型大壩水庫工程相比，三峽工程進展相當順利，特別是沒有遇到財政問題，這是因為中國政府每年從老百姓口袋中收取五十億至一百五十億元人民幣「三峽基金」，成為三峽工程最主要資金來源。使用「三峽基金」不但不用支付利息，而且不用還本，使用者有說不盡的好處，支付者沒有任何回報。

但是自從二○○三年六月三峽水庫蓄水至海拔一三五米之後，特別是二○○六年十月水庫蓄水位繼續抬高到海拔一五六米，三峽工程的問題接踵而來，水庫蓄水導致滑坡崩塌增加，水庫誘發地震次數增多，水質變壞，重慶洪水災害加重，水庫淹沒範圍大大超過預計，移民大大超過計劃的一百一十三萬人，移民新建造的房屋將被三峽水庫淹沒，安置後的移民陷入貧困狀態，三峽船閘實際通過能力遠遠低於計劃的能力……等等。

如何解決這些問題？二○○六年十一月以汪洋為首的重慶市黨委和市政府提出「一小時經濟圈」的城市區域發展戰略，計劃從三峽庫區移民四百萬。為了掩蓋三峽工程的問題，重慶市黨委提出移民四百萬的理由是城市發展和地區的生態環境脆弱問題，似乎與三峽工程沒有關係。重慶市黨委和市政府將移民四百萬納入城市總體規劃，上報國務院審批通過。溫家寶雖然批准了重慶市城市總體規劃，卻不知道搬遷這四百萬移民的超過一萬億元人民幣的資金從何而來。

自從二○○三年六月三峽水庫蓄水之後，國內媒體就出現關於三峽工程的負面報道。其中特別引筆者注目的是，二○○四年中國人民解放軍第三軍醫大學舒為群醫生因為研究三峽庫區水質變壞問題而獲得地球獎，中央軍委還專門頒佈嘉獎令。舒為群醫生的研究指出三峽庫區水流變緩、自淨能力減弱、水質變壞的事實和嚴重後果。二○○七年上半年，中國科學院發表長江生態報告，指出長江三峽工程對於長江生態環境的破壞，這是份量很重的報告。同時中國青年報發表《長江建壩危機》文章，南方都市報發表《重慶斷航與長江水危機》，指出長江三峽工程的危害。

三峽工程和中共十七大

中共十七大會議上，三峽工程也成為記者採訪的一個重要題目。這不是因為最近一段時間關於三峽工程的負面報道，而是因為三峽工程被認為是中國共產黨領導中國人民建設社會主義中國的最偉大的成就。為十七大會議召開，北京舉辦了名為「復興之路」的大型展覽，展覽中心的一幅大型宣傳畫描繪的是中國共產黨建黨八十多年來的歷史，宣傳畫的中央就是三峽大壩。中國科技報在慶祝十七大召開的社論中寫到，三峽工程等大型工程都是改革開放以來在共產黨領導下取得的偉大科技成果。

參加十七大的四位代表接受記者採訪，他們分別是國家發改委副主任朱俊生、重慶市市長王鴻舉、三峽總公司總經理李永安和重慶市移民局局長。採訪中他們強調三峽工程是經過科學的工程論證和全國人大的民主決策的。王鴻舉說三峽水庫水質優於三類；李永安說三峽工程累積發電超過兩千億度等。

誰在妖魔化三峽工程？

十七大會議之後，國內主流媒體開始反擊，主要行動有：新華社記者對中國工程院院士、原三峽總公司總經理陸佑楣的採訪，國務院舉行的新聞發佈會，國務院三峽辦和三峽總公司邀請在北京的中外記者參觀三峽工程考察三峽庫區，人民日報發表稱讚三峽工程是生態工程的文章。

在十一月二十七日國務院舉行的新聞發佈會議上，原中國工程院副院長、三峽工程可行性論證技術負責人潘家錚指責外國新聞媒介妖魔化三峽工程。在這之前，中國工程院院士、原三峽公司總經理陸佑楣在接受新華社記者採訪時，也指責外國新聞媒介妖魔化三峽工程。

筆者閱讀了最近一段時間中外新聞媒介關於三峽工程的大部分報道，認為外國新聞媒介對於三峽工程的批評是中肯的，是有事實根據的。特別是寫報道的外國記者都在事先到三峽庫區進行了實地採訪，取得第一手資料。這得利於中國政府允許外國記者在奧運會之前可以在中國自由採訪，使得三峽庫區這個過去要經過省市外事局審批許可方可進入的地方，成為外國新聞記者採訪的熱點。

目前大部分三峽工程移民處於「無地種，無工做，無出路」的狀態。三峽庫區的崩塌、滑坡從建壩之前的四百多處增加到蓄水至海拔一五六米時的四千多處。三峽庫區水質問題如中國專家舒為群醫生等人指出的，並非是外國記者妖魔化。一九九二年全國人民代表大會批准三峽工程移民一百一十三萬人。到二○○六年底，三峽工程已經完成移民一百三十萬人，現在還要再搬遷四百萬人。三峽工程出現如此嚴重錯誤問題，根本不需要什麼人來「妖魔化」。

指出三峽工程將造成巨大生態災難的一共是三個半人：一位是清華大學黃萬里教授，一位是北京農業大學侯學煜教授，一位是網絡政論家王小甯，一位是溫家寶。溫家寶說「如果沒有有效的防禦措施，這項工程可能會造成巨大災難」。這是一句條件句，是否會造成巨大災難，還要看條件是否出現。所以，溫家寶只能算是半個。這裡要著重指出的是，國務院提出的幾項措施，包括重慶移民四百萬，不能阻止生態災難的出現。原因很簡單，這些措施並不能治本，比如把四百萬移民都移到「一小時經濟圈」內，對於三峽庫區的水質改善沒有任何作用，因為三峽庫區水質的變壞，是三峽大壩壅水，長江流速變緩，河流自淨能力減弱。這個措施也無法防止崩塌、滑坡增多以及更多更大的地質災害。

黃萬里教授指出：「長江三峽高壩是根本不可修建的，不是什麼早修晚修的問題、國家財政問題；不單是生態的問題、防洪效果的問題、經濟開發程序的問題或國防的問題；而主要是自然地理環境中河床演變的問題和經濟價值的問題中所存在的客觀條件，根本不許可一個尊重科學民主的政府舉辦這一禍國殃民的工程。它若修建，終將被迫炸掉。」侯學煜教授生前警告說：「建壩蓄水後因水的浸泡軟化作用和浮力作用，將使滑坡的穩定性減弱，促使老滑坡復活，尤其是該地山區暴雨來臨時，在地面又無植被保護的情況下，更易觸發滑坡、崩塌。另外從庫區的地質構造等條件來看，庫區存在著誘發性地震的可能。一旦發生大規模的滑坡和岩崩，對大壩將產生威脅，有可能堵塞長江。」王小寧指出：「三峽工程的最大問題不是極為巨大的投資，也不是庫區泥沙的沉積，而是每年汛期，川江兩岸的城鎮，包括西南最大的城市–重慶及沿江大大小小的城市和鄉鎮將頻繁地被淹沒。每年川江汛期長達七、八個月，要發多次大水，一次大水幾天，十幾天才會退去，損失每年何止百億。它會造成上下游之間人民的嚴重對立，將引發全國的嚴重經濟危機和政治危機。」外國記者對於三峽工程的批評，均沒有超過黃萬里、侯學煜、王小寧等人。

黃萬里和侯學煜都已經去世。批評三峽工程的王小寧現在正在監獄中。到底誰在妖魔化三峽工程？

矛頭指向溫家寶

「政令不出中南海」是溫家寶這個總理面臨的一個大問題。十七大之前是這樣，十七大之後更是這樣。溫家寶是學地質出身，對於三峽庫區面臨的嚴重地質問題應該很瞭解。首先，三峽水庫蓄水，自然水位被最大抬高一百多米，庫水上升使得原來處於比較乾燥狀態的岩土變為飽和狀態，導致力學強度降低。其次，三峽水庫蓄水位每年在海拔一四五米至海拔一七五米之間變動，水位的大幅度和快速的變動，促使古老滑坡重新復活。第三，三峽水庫蓄水後，江面變寬，波浪的淘蝕作用加強，使得庫岸失去穩定。第四，三峽水庫蓄水後，三峽庫區地震次數大為增加，雖然還沒有發生三峽工程論證認為有可能發生的六．五級的地震，但是不斷發生的微震，使得兩岸岩土更加鬆動，更加容易失去穩定。最後，三峽工程移民安置的建設造成了新的滑坡。溫家寶已經兩次增加了治理三峽庫區地質災害的投資，至今已經投入一百多億元人民幣，但是沒有能夠阻止滑坡增多和災情加重的趨勢。溫家寶當然知道，工程地質學界對於三峽庫區的滑坡、崩塌沒有什麼靈丹妙藥，生態災難已經釀成。

溫家寶之所以「政令不出中南海」，是因為他不敢講出事實真相，不敢承認三峽工程的錯誤決策，不願承擔錯誤決策的責任，而只是在他認為力所能及的範圍內做一些小的修補。溫家寶關於三峽工程災難的話，三峽工程的利益集團卻不願聽，出來反擊是必然的。指桑罵槐，說外國媒體妖魔化三峽工程，矛頭所指是十分明確的。

轉自《爭鳴》２００８年１月號
(//www.dajiyuan.com)