【大紀元2月1日訊】（大紀元記者林小凡報導）據1月30日出台的最新的一份獨立團體(Global Integrity)的調查報告，中國的反腐敗機制在參與調查的四十八個國家中排名倒數第八。該獨立團體所出台的報告旨在比較世界各個國家之間的反腐敗機制的強弱。

在這個報告中，美國與保加利亞的反腐敗機制被視為最為健全，綜合得分為87分。加拿大與日本的並列第四，綜合得分為81分。反腐敗機制被評為最差的則是黎巴嫩與一些非洲國家。

中國反腐機制「極弱」

在這個報告列舉了對中國的一些最新的發現。針對中國的報告總結認為，中國反腐敗機制的脆弱框架對於那些急著進入中國投資的人們帶來了真正的危機，同時也使得中國對西方市場的投資資金產生危險。通過對中國超過11個小的條目進行評估，中國的反腐機制為「極弱」（最低的評價）。2007年的這個報告顯示中國缺乏對投資者的穩定性，可預見性的檢查，監督及透明的機制。

報告還認為，因為中國一直在吸引巨額外資，現在有一個問題：中國政治與市場緊密相連，中共的司法又在重要的反腐部門中扮演主要角色，比如司法部門，反貪局，中央紀律委員會等。那麼投資者還能在這麼一個市場中有效運作多久？

同時該團體還認為，中國反腐敗的努力因為中國有限的政治參與及政治表達而受到限制，這樣也削弱了中國政府官員的代表作用。社會及媒體一般都不起監督作用，而當選舉的時候，人們都被排斥在外。中國有限的政治論述又使得商業家們通過私人關係來影響政府。政府的代表作用在執行上非常地弱，尤其突出的是政府的司法和立法部門。國內的行政部門一般都受到政治的影響，而中國公民因為有限的信息獲取渠道，對行政部門無法獲得總體印象。

記者的反饋

在該獨立團體的網站上，有在中國的權威記者記錄下的一段採訪內容。

「一個最腐敗的政黨在反腐敗，這怎麼可能呢？」一所中國大學學院的校長楊平說：「民主制度可能不是治療腐敗的最好辦法，但是它比一個集權系統去反腐敗要好。但是問題在於，許多中國人不相信民主，他們把希望寄托在一個睿智的領導人身上，或者有一個善良的政府來挽救他們……許多人，尤其那些幾乎沒有受過教育的人，甚至相信中央政府真的是想要反腐敗。」

就像很多受到良好教育的人們，楊平先生對中國反腐敗的努力表示悲觀。「大家都痛恨腐敗，但是在現在這個系統中，腐敗依然可以生存，所以在必要的時候人人都開始腐敗。」

這個反腐機制的報告的結論通過五個大的方面對每個國家做出評估：社會，公共信息及媒體；選舉；政府代表作用；管理與行政部門；監控與管理；法律與反腐；

而基於評估的參數則有：新聞自由度；經濟自由度；人性發展；行，受賄程度；腐敗察覺度；政府不干預程度；腐敗控制程度；政治穩定性；政府有效性；民眾代表性；受教育程度；國民生產總值（GDP）；國外援助程度；總的政府花費程度；失業率；外債；貧窮率；宗教信仰自由程度等。

有興趣的讀者可以查看這個獨立調查團體的網站：

//report.globalintegrity.org/(//www.dajiyuan.com)