【大紀元1月26日報導】（中央社記者溫貴香台北二十六日電）台大名譽教授李鴻禧今天表示，過去憲法是內閣制，行政院長必須經過國會同意，形成「新國會產生，內閣總辭」的憲政慣例，但修正後的憲法，行政院長是總統任命，內閣應該也不必要總辭；總統退回總辭案，代表總統希望內閣繼續留任，這不是沒有道理。

李鴻禧上午出席行政院發言人兼新聞局長謝志偉「來得集」新書發表暨簽書義賣會前接受中央社訪問表示，就政治理論而言，過去的憲法是內閣制，行政院長必須經由國會行使同意權，新國會產生，內閣總辭，形成一種憲政慣例，但修正後的憲法不是內閣制，行政院長由總統任命，可以不沿用這項憲政慣例，內閣應該也不必要總辭。

他進一步指出，從政治實務而言，現在距離三月二十二日總統大選，僅剩一個多月，時間很短，總統若任命新的行政院長，新閣揆能做事的時間不過一個多月，總統大選投票結果揭曉後到政權移交過程是屬於看守內閣，按照世界上比較憲法、比較政治學的看法，看守內閣期間，不能做重要人事異動、財政支出與決策，若在這段期間撤換內閣「沒有道理」。

李鴻禧指出，台灣的政治情勢特殊，這次立委選舉，有些內閣閣員變成不分區立委，依照憲法第四十五條規定，必須辭去職務，如文建會主委翁金珠，維持現狀、微幅調整，應該是好的方式。

媒體報導，總統考慮退回內閣總辭案，建立新憲政慣例一事，李鴻禧說，就政治實務理論而言，總統退回總辭案是代表希望內閣不要辭，剩下一個多月，要找人，也沒人要做，且三月二十二日總統大選後變成看守政府，因此依據憲法實務經驗，閣揆是總統任命，閣揆提出總辭，總統退回總辭案，代表總統不希望內閣辭職，這不是沒有道理。

他進一步指出，有一派看法，認為總統退回內閣總辭案是破壞憲政慣例，但現在距離總統大選僅剩一個多月，過去的憲政慣例傳統不適合現在實行，且沒有法律依據，常會遇到意外的情形，隨時要改變。