【大紀元1月15日報導】（中央社記者吳素柔台北十五日電）一黨獨大議題引發討論，學者今天表示，一黨獨大可使國家資源集中從事建設、政策連貫，執政黨也不必費力和在野勢力抗衡；缺點則是在野黨無法發揮監督制衡功能，執政黨大權在握容易腐化，人事也容易老化。

立委選後，國民黨能否總統大選二連勝，一黨獨大議題成為焦點，國民黨總統參選人馬英九今天強調，國民黨取得國會絕對多數，「不是舊時代的復辟，而是新時代的開始」。

中央研究院社研所研究員吳乃德表示，新加坡是獨裁國家，幾乎可說是沒有反對黨；俄羅斯普丁政府是強人政治，但不可否認，其政權也是經由民主選舉過程取得。

吳乃德說，一黨獨大問題就是「制衡」和「行政立法權合一」兩種觀點，內閣制國家如日本等，行政立法不分開，是可觀察的對象。

台灣大學政治系教授葛永光表示，一黨獨大的定義是單一政黨長期執政，例如八年、十年以上，國民黨現在是國會最大黨，總統大選會不會當選還未定，如果選贏，也只能說是「一致性的政府」，亦即掌握行政權和立法權；美國國會也是兩大黨局面，如果共和黨執政，不會被說是一黨獨大。

分析一黨獨大優缺點，葛永光說，一黨獨大對現代化的新興國家來說，可集中國家資源從事國家建設；政策能連貫，不會政黨一輪替，政策就無法延續；在野黨反對力量不強，執政黨不必花太多力氣去和在野勢力抗衡。

至於一黨獨大的缺點，葛永光表示，在野黨無法發揮監督制衡力量，必須靠執政黨的黨內制衡，如果內部沒有做好制衡，容易權力腐化，人事容易老化。

葛永光說，現在的新加坡和以前的國民黨政府都可說是一黨獨大；日本自民黨算是「變種」的一黨獨大，曾經下台過，再度上台後以聯合內閣方式執政；俄羅斯普丁政府也是一黨獨大，但普丁壓制反對黨和媒體。

東吳大學政治系助理教授徐永明說，新加坡的反對黨沒有影響力，席次非常低，國會根本沒有制衡力量，執政黨還對司法有影響力；俄羅斯普丁政府控制國家資源，用恐怖方式壓迫媒體，屬於影響力大的強人政治。

東吳大學政治系副教授羅致政說，俄羅斯普丁政府不斷擴大權力，破壞遊戲規則，讓自己成為永遠的執政黨，國際社會關注。

羅致政說，美國如果哪一黨執政，沒有人會擔心一黨獨大問題，台灣則不然，台灣是轉型、發展中的民主國家，目前民主政治還不成熟，民間力量、媒體等尚未發揮制衡力量，如果一黨獨大，「民主倒退是可能的」，何況台灣總統是普選，如果國會還過半，「權力搞不好比內閣制更恐怖」。

對於國民黨副總統參選人蕭萬長的「一黨獨大端視作為，新加坡是典範」說法引發不同解讀，淡江大學公共行政系教授施正鋒說，拿新加坡比喻是「不倫不類」，因為新加坡的在野黨根本沒有發展空間。