【大紀元1月10日訊】(美國之音記者：湯惠芸2008年1月9日台北報導)台灣多個泛綠團體星期三到國民黨中央黨部，抗議國民黨推動拒領立法委員選舉公投票。有學者分析，這次立委選舉，執政民進黨推動追討國民黨黨產公投，對民進黨的選情加分作用有限，估計國民黨推動拒領公投票對國民黨的選情比較有幫助。
*吳伯雄：公投變質為選舉工具*
距離台灣立法委員選舉還有3日，這次選舉是台灣首次實行單一選區兩票制的新選舉制度，而且執政民進黨推動追討國民黨黨產公投，與立委選舉合併舉辦，國民黨則推動反貪腐公投予以制衡，是台灣立委選舉首次與公投合併舉辦。
不過，國民黨主席吳伯雄較早前呼籲選民，立委選舉全面拒領公投票。吳伯雄表示，在陳水扁總統的操作下，公投變質為選舉操作工具，基於讓選務平順進行，國民黨必須有所抉擇。
台灣多個泛綠團體星期三到國民黨中央黨部，抗議國民黨推動拒領立法委員選舉公投票。抗議團體表示，反公投就是反民主、反台灣。
*分析：反公投不等於反民主*
台灣大學政治系教授張亞中接受美國之音訪問表示，這次立委選舉民進黨推動公投對民進黨的選情加分作用有限，主要由於公投議題與選舉主軸不能結合起來，例如民進黨以“愛台灣”為主軸，國民黨以“救經濟”為主軸，兩大黨的選舉概念與公投議題都沒有直接關係。
張亞中說，反公投不能等同於反民主。張亞中說：“這兩個公投基本上都是騙人的，真的要反貪腐、抓貪腐的話不需要通過公投也可以成立廉政組織；真的要追討黨產，只要有不法所得也可以在立法院處理。所以，我認為這兩個公投本身就是不民主的產物，反對這兩個公投當然是民主，可是關鍵在於國民黨怎樣對這件事情回應。”
*分析：討黨產公投對民進黨有利*
銘傳大學公共事務學系助理教授陳朝建接受美國之音訪問表示，民進黨推動公投與立委選舉合併舉辦，主要是希望藉由公投拉高立委選舉的投票率，而且討黨產公投對國民黨的政黨形象也有負面影響，對民進黨的選情有利。
陳朝建說，國民黨在這次立委選舉中，既提出反貪腐公投案，又推動拒領公投票，的確有矛盾，泛綠團體抗議國民黨推動拒領公投票，把國民黨定位為“支持貪腐、反對民主”，在策略上可以趕走中間選民，凝聚泛綠選民的力量。不過，陳朝建說，一旦中間選民不出來投票令投票率下降，由於泛藍基本支持者比泛綠多，投票率偏低反而對國民黨的選情較為有利。
陳朝建表示，國民黨在這次立委選舉中發動全面拒領公投票，可以預計在3月底的總統大選應該會推動同樣的選舉策略。
陳朝建說：“如果未來國民黨沒有提出相同的策略的話，國民黨成為反反覆覆的政黨，反而會在總統大選中受到嚴重傷害。顯然，可以預見的是，國民黨說所謂全面拒領公投票是指連下次總統大選的入聯公投與返聯公投都會全面拒領，因為這樣對國民黨而言比較有利。”
*分析：國民黨推動拒領公投票對選情有利*
世新大學民意調查中心主任梁世武接受美國之音訪問表示，泛藍選民比較不會關注公投議題，因此，國民黨在立委選舉既提出反貪腐公投案，又推動拒領公投票，不會影響泛藍選民對國民黨的觀感，對選情有利。
梁世武說，國民黨會不會在總統大選推動拒領入聯公投與返聯公投的公投票有待觀察。梁世武說：「因為所謂的賽局是一局一局來看，應該只是從現階段來思考，先不要延伸，這樣才能比較清楚，國民黨大概是評估，如果選舉與公投連在一起會影響國民黨的選情，大概思考就是這麼簡單。」
