【大紀元9月5日報導】（中央社記者陳慧真台北五日電）2003年嚴重急性呼吸道症候群（SARS）疫情期間，逾期未返院隔離的前台北市和平醫院醫師周經凱，因遭台北市政府記過免職，提出國家賠償訴訟，一、二審均判周經凱敗訴，全案經再上訴，最高法院今天駁回上訴，維持二審判決，周經凱被判敗訴定讞。

2003年SARS疫情期間，和平醫院因可能集體感染SARS，台北市政府衛生局決定封院，召回醫護人員集中隔離，周經凱因未即時返院隔離，遭台北市政府記兩大過免職。周經凱認為，台北市政府的處分損害他的人格權、自由權和工作權，提出國家賠償民事訴訟，要求台北市政府給付他新台幣一千一百多萬元的賠償金。

台北地方法院去年五月間駁回周經凱的請求，台灣高等法院今年六月間認為，經查根據相關資料，足以證明當時和平醫院院內感染情形已很嚴重，感控的需求相對非常迫切，依當時情形，國內專家學者幾無權威性的見地足以提供因應措施，台北市政府無法評估和平醫院尚有多少未發現的院內感染及將造成多嚴重的擴散。

台灣高等法院指出，台北市政府對當時的情況傾向以高規格的防疫措施因應，擴大控管對象包括員工、家屬及病患的決策，就是著眼於無法及時判別感染的可能性與症狀出現的危險性，因此，選擇和平醫院作為隔離處所是為控制疫情，屬於維護公共利益的必要作為。

台灣高等法院表示，台北市政府所採的措施，無論目的的正當性、手段的必要性及限制的妥當性均沒有違憲，所做出的行政命令也沒有違背比例原則或有違憲問題，因此，駁回周經凱的上訴。全案經再上訴，最高法院今天駁回上訴，維持二審判決，全案定讞。