【大紀元9月26日報導】（中央社記者曹宇帆台北二十六日電）大法官被提名人葉俊榮今天表示，若法官退出政黨有助於提升人民對司法信賴，這樣的事情值得去做，但需要長期的經營與努力。

立法院上午審查大法官人事同意權案，民進黨籍立委吳秉叡（台北縣）詢問被提名人李震山、葉俊榮、許志雄與劉幸義指出，有司法首長認為，法官只要不參加政黨活動即無需退黨，但參加政黨不算政治活動嗎？不算政治意見的表達嗎？

葉俊榮答覆表示，若法官本於對自我認知而退出政黨，有助於提昇人民對司法信賴，這樣事情值得去做，但需要長期的經營與努力

他說，憲法以及審查中的「法官法草案」雖未規範法官一定要退黨，但從憲法精神憲政主義發展而論，法官當然要超越政黨、獨立審判。

葉俊榮指出，知名美國耶魯大學憲法學者拜科（Alexan der M. Bickel)曾說，司法是最不危險的部門（The least Dangerous Branch），因為司法部門沒掌握武力，唯一的權力為透過解釋與判決，讓人民可信賴。

此外，吳秉叡質疑，觀察歷來大法官會議所做出的解釋，過度模稜兩可，答案不明確，徒留有爭論空間，淪為各自解讀，以致大法官會議的解釋文缺乏拘束力，不被各方所重視。

劉幸義答復，憲法賦予大法官解釋文有拘束力的法定地位，因此大法官解釋文的法律效力毫無問題，若公務員不遵守須負行政責任，至於國會議員只能靠自律與民意監督。