【大紀元9月18日訊】自由時報記者陳詩婷／特稿

台灣立法院週五將針對司法院大法官人事案行使同意權投票，不少立委批評總統太晚將提名咨文送到立院，令審查時間受到壓縮；但從昨天大法官審查公聽會的「冷清場景」來看，立委諸公對明年選舉能否連任的關心程度遠甚於大法官審查，導致大法官審查不但流於形式，更成為分贓政治的犧牲品。

憲法增修條文明定，「司法院設大法官十五人，由總統提名，經立法院同意任命之」，希望藉由立法院的監督，有效制衡總統提名權，防範權力腐化，可惜的是，立法院不但沒有善用這把「尚方寶劍」，部分政黨甚至還將此當成政治交換籌碼，試圖換取政黨的最大利益。

正由於藍綠陣營各有盤算，所以朝野歷經多次協商，仍無法就大法官被提名人是否應採個別投票等「程序問題」達成共識，只好宣稱因大法官提名茲事體大，必須從長商議。

更諷刺的是，當立法院舉行大法官審查公聽會，就人選是否適任進行「實質討論」時，兩百多位立委中，竟只有十多名立委出席，難道，這就是朝野立委對大法官審查的「重視」程度？

昨天代表出席公聽會的學者忍不住看著偌大的公聽會現場，語帶嘲諷地說，「委員的席次和旁聽席都空蕩蕩，實在沒必要讓學者都擠在一起」，畢竟，立委在意的是跑攤、拚連任，就算司法院正副院長和大法官人選攸關國家民主法治及憲政人權發展走向，但和選票相較，似乎都無足輕重了！

(//www.dajiyuan.com)