【大紀元9月18日訊】〔自由時報記者陳詩婷、彭顯鈞／台北報導〕台灣立法院全院委員會昨針對「司法院長、副院長及大法官人事同意案」舉辦公聽會，不過立委出席狀況明顯不佳，倒是受邀與會的藍綠陣營推薦學者數度因為大法官是否可具備特定政治立場及大法官審查方式等敏感議題隔空交火，讓現場激起不少火花。

針對大法官是否可具備政治立場？與會學者看法兩極；國親學者主張立法院應封殺政黨色彩明顯的被提名人，政大法律系教授董保城更進一步要求大法官被提名人說明守護的是哪國憲法；但民進黨代表對此多不以為然，台大法律系副教授姜皇池強調，民主應尊重不同意見，若立法院將意識形態做為審查基礎，就是思想審查！

簽到立委不到廿 僅個位數列席

不過，學者認真提出審查「建言」，藍綠立委卻不太捧場，整個公聽會場面相當冷清，上午簽到的藍綠立委不到廿人，留在現場的立委更是只有個位數；到了下午，場面冷清情況依舊，連學者也走了一大半，在學者答覆立委提問階段，現場的立委與學者加起來不到十人。

親民黨學者代表、文化大學教授楊泰順質疑總統提名過程失當，才是「球員兼裁判」；他建議立法院不如將大法官提名名單全數退回，讓總統重新送出新的大法官名單。

親民黨立委呂學樟表示，若這次八位大法官被提名人全數通過，民國一百年以前的大法官都將為陳水扁所提名，屆時阿扁勢必更為所欲為！

大法官審查方式 學者各抒己見

為此，政大政治系教授楊日青、開南大學公共事務管理學系副教授張國聖建議說，希望大法官改採取逐一審查、個別投票；國民黨立委吳育昇則主張針對被提名人的黨籍、是否有具體的政治行動等，進行實質審查，並讓被提名人就國家主權、同性戀婚姻等議題提出明確主張。

(//www.dajiyuan.com)