【大紀元9月13日訊】從七月下旬開始，中國大陸很多地方的電視觀眾就無法接收到香港鳳凰衛視中文臺和資訊臺的節目了，他們紛紛就此發出投訴，七月24日廣東一家電視臺面對觀眾的質詢不得不發出公告，名曰：“接上級通知，現停止轉播鳳凰衛視資訊臺節目。”接著，不少地區的電視臺也針對觀眾的質疑，紛紛發出此類通告。于是，有網友在互聯網上展開了以“還我鳳凰”為主題的征集簽名活動，江蘇、貴州、四川、江西、河南等地民眾紛紛在網上發聲：“強烈抗議禁播，還我鳳凰！”、“禁播鳳凰是民主與法制的倒退！”、“我們有知情權，中國大陸何時能像香港、臺灣一樣擁有新聞自由？”、“難道要遮住國人的眼睛，不讓我們放眼世界了嗎？”等等，一時煞是熱鬧。

在強大的輿論壓力下，8月中旬就外界有關限制境外衛星電視落地的管理問題，廣播電視總局新聞辦公室做出了回應，聲稱根據中國的法律、法規，中國三星級以上的賓館等規定的范圍，可以申請收看經廣電總局批準的境外衛星電視節目，廣電總局上述政策沒有任何變化，也沒有針對特別對象的任何行動。可以看得出來，這其實是欺騙大眾的說辭，此次封殺香港鳳凰衛視是一次有預謀的行動，面對即將到來的中共17大的召開，廣電總局7月份即發文強調對于各地省市以下的數萬個不符合“審批條件”、但已設立的衛星地面接收設施，要按照衛星電視廣播的管理規定進行處理。鳳凰衛視正是在這種情況下被封殺的，與此同時被封殺的還有星空、華視等港臺的多家電視臺。

這些電視臺為什么遭到封殺？這就不能不說到中國對于新聞自由的封鎖、扼殺了。其實，香港鳳凰衛視是有著中國大陸背景的電視臺，它的老板還是位親中共的人士，或者可以認為是中共派到香港的內線人士。鳳凰臺也主要受到大陸企業的廣告支持，它的資訊臺的時事節目的內容、編排、評論等等均與中國大陸的主流媒體相吻合。記得今年六七月份在收看過香港回歸十周年的系列節目時，感覺它只不過是大陸中央電視臺的一個頻道而已。當然，它卻也比大陸的電視更為開放一些，因此也就有著比北京的中央電視臺更多的新聞自由，它的一些節目是不可能在大陸的電視臺上出現的，因而也就在中國大陸受到觀眾的歡迎與認可，這也就是中共為什么在17大來臨之時對它進行封殺了。有的評論認為，中國之所以封殺鳳凰衛視，其背后是經濟問題。其實，這是只見樹木不見森林。雖然鳳凰衛視在大陸有著兩億觀眾，但它每年的收入僅及中央電視臺的十分之一而已。所以，封殺的主要原因是政治問題，而非經濟問題，按照廣電總局的說法，它播出的內容嚴重危害“國家的政治安全、資訊安全和社會穩定。”而令人匪夷所思的是，按照有關規定鳳凰衛視卻可以在三星級以上的賓館收看，也就是說，能住得起四星級賓館的人，或者中共的官員以及社會“精英”可以收看鳳凰衛視，而老百姓是萬萬不能的。這簡直就是混蛋規定。

其實，此次封殺鳳凰衛視只是封鎖新聞、鉗制輿論的最新例子。中共在中國建政后的幾十年間一直嚴密封鎖新聞、控制輿論。老毛提出了“輿論一律”，實際執行的是所謂“輿論導向”，也就是按照共產黨和政府的旨意進行新聞報道和廣播電視的播放，以達到控制輿論的目的，在一些敏感的領域更是如此。一次，筆者參加一個報社的作者座談會，席間議論最多的就是新聞自由問題，大家抱怨報社管得太死，稍微尖刻些的文章無法發表。但報社的總編輯卻大倒苦水，他說省里宣傳部門有個專門的班子，他們的工作就是嚴格審查各報社每天送去的報紙，發現“問題”立即處理。這可比國民黨時期的新聞管制嚴格多了。有一次一家報紙的頭版新聞的標題印錯了一個字，結果報社被關門七天進行整頓，總編輯給予記過處分，而頭版編輯被清理出報社，再也不準從事新聞工作。

新聞失去了自由，也就失去了社會監督的固有職能。新聞封鎖的結果是封閉了國人的視聽，是虛假新聞的橫行，是小道消息的漫天飛舞。封閉視聽和虛假新聞可以蒙蔽百姓于一時，但絕不可能長久。文革前一直宣傳“世界上三分之二的人民生活于水深火熱之中”，但當老百姓最后終于知道了真相，他還能再相信你的宣傳嗎？封鎖新聞、鉗制輿論的結果只能適得其反。有一次中國一個司法界的代表團前往歐洲訪問，其中一個國家的官員介紹情況說，他們的司法界近百年來均未出現索賄、受賄的案件，很重要的一個原因就是推行輿論監督，如果誰出了問題，一旦見諸報端，就會身敗名裂。中共高層一再宣示要懲治貪污腐敗，那為什么不借助輿論的力量來進行監督？

當然，中共封鎖新聞、鉗制輿論不僅限于報紙、雜志等平面媒體以及廣播電視，而是包括所有的新聞媒體，比如，采取最新技術措施，且借助網絡警察對互聯網進行新聞管制。日前，國際媒體記者針對國際新聞協會要求中國停止網上新聞管制的問題，要求外交部發言人做出解釋，他的回答是，“中國互聯網的使用人數已經超過了一億一千萬，中國人民能夠通過互聯網得到他們需要的、重要的資訊，這個資訊渠道是暢通的”。這不是睜著眼睛說瞎話么？！試問，世界上除了北韓，還有哪個國家對互聯網采取那么嚴厲的封殺措施，不準登陸國外網站，隨意封殺國內的任一網站，對在網上發表議論文字的異議人士輕則警告、拘捕，重則判刑。

那位外交部的新聞發言人又說：“至于新聞自由的問題，我想再給你提供一組數字。在中國現在報紙有二千多種，雜志八千至九千種。這么大數量的新聞載體，有各種各樣的觀點。我們認為，媒體監督對政府工作和社會發展都是有利的，當然有關的新聞報導需要在法律框架內進行。”報紙、雜志數量的多寡就能說明新聞自由嗎？試問有哪個媒體敢對中共的政策說三道四，更不要說提出反對意見了；又有哪個媒體敢在一個官員被“雙規”之前披露他們的違法、亂紀，甚至犯罪行為？他們所說的新聞報道要在法律的框架內進行，是在哪個法律框架內進行？難道新聞問題就應該在《刑法》框架內裁決？說穿了無非就是按照中共自己制訂的所謂法律來管制媒體，封鎖輿論。為什么《新聞法》嚷嚷了近20年仍然是千呼萬喚不出來？說穿了，如果出臺了《新聞法》，那其中必將涉及新聞自由的問題，這是中共所不愿看到的。

所以，封殺香港鳳凰衛視就是中共封鎖新聞、鉗制輿論的又一舉措，只不過是他們打擊新聞自由的老套路，他們只準中國的老百姓看自己控制的CCTV。而老百姓當然有自己的看法，一句廣為流行的話語是：“做人不要太CCTV了！”那就是做人不要像中央電視臺（CCTV）那樣太虛假、太霸道、太阿諛奉承了。這充分說明民眾對中共控制的媒體的厭惡。

————————–

原載《議報》第319期 //www.chinaeweekly.com

(//www.dajiyuan.com)

本文只代表作者的觀點和陳述