【大紀元8月31日訊】(美國之音記者：申華2007年8月31日華盛頓報導) 美國一家媒體政策研究機構提出設立媒體職業行為準則憲章。促使這份憲章產生的原因，同美國媒體近年來出現的假新聞、抄襲報導等不良現象有關。反對者說，美國憲法保證公民，其中包括媒體的言論自由，這是比任何控制和檢查手段都更具活力的制度。

設在首都華盛頓的宗教和公共政策問題研究所最近公佈了一份媒體職業道德準則憲章草案。憲章草案全文登載在這家研究所的網站上，網址是www.mediacharter.org。喬.格裡波斯基是這家研究所所長，他接受記者採訪時介紹了起草這部憲章的背景和原因。他說：“我們發現，美國媒體的處境十分困難。幾年來發生了許多自稱記者的人捏造新聞，誇大新聞的事件。這些所謂記者既沒有資格認證，也沒有記者工作背景。”

*懲罰違反職業道德媒體人員*

促使宗教和公共政策問題研究所提出這個憲章的原因，除宗教信仰問題受到一些媒體的不公正報導外，還涉及媒體報導中出現的其他一些事件，其中包括，1998年波士頓環球報兩名專欄記者因抄襲別人作品而辭職；2003年紐約時報開除了記者傑森.布萊爾，理由是他在報導中編造事實。另外，圍繞伊拉克戰爭問題，新共和雜誌和洛杉磯時報等媒體也因報導問題受到抨擊，就連哥倫比亞廣播公司著名主持人丹.拉瑟也捲入了報導失實的漩渦。

格裡伯斯基說，一些媒體從業人員因違反職業道德而受到了懲罰，不過為時太晚，因此有必要加強對媒體報導質量的外部監管。他說：“我們發現的情況說明，有關機制還是適用美國媒體的，因為這些非法記者編造的假新聞被發現了。但是很遺憾，這些假新聞被發現的時間太晚了。我們擔心是，有關的編輯委員會以及編輯們沒有盡職盡責，確保報導的真實、可信，能夠經得起核實。”

這位所長說，媒體的質量檢查機制目前主要是內部的，確保報導屬實和真實的外部系統，即使有，也是很少的。他說：“目前沒有能夠獨立於各家媒體之外、對報導真實性和有效性予以保障的機構以及受理投訴的政府監管人員。”

*宗教自由和新聞自由之間的平衡*

宗教和公共政策問題研究所所長還強調，設立行為準則憲章同言論自由原則並不矛盾。他說：“我們必須在宗教自由和新聞自由之間保持明確的平衡。然而，這並非意味著，我們提出的這種憲章不能落實，不能成為各個媒體運行的標準和指導思想。”

編輯和出版商雜誌芝加哥記者站的編輯馬克.菲茲傑拉德在接受採訪時斷然反對設立這樣的憲章。他說：“我堅決反對政府或者任何團體提出的，目的在於對美國媒體制定有關規則的任何憲章。我認為，這種做法直接違反了言論自由的偉大傳統。我在有關憲章問題的討論中唯一看到的是新聞審查，更糟糕的是，這可能是來自政府或者准政府機構的新聞審查。”

*新聞媒體的自癒能力*

菲茲傑拉德談到美國新聞媒體的自癒能力。他說：“確切地說，美國新聞媒體的力量和活力在於其不受任何限制。這就意味著，媒體會犯錯誤，會不時地僱用一些害群之馬；意味著有人會偷懶走捷徑；意味著會出現錯誤報導，出現抄襲現象。不過，真相會最終大白，言論越寬廣，真相越清楚。我們對美國言論自由制度的信念開始於美國民主共和制度奠基的時代。”

編輯和出版商雜誌的菲茲傑拉德強調，美國新聞媒體目前的狀況並不需要我們改變現行的媒體運作模式。他說，媒體中出現的問題，如同感冒一樣，會永遠伴隨我們。但只要言路暢通，錯誤和虛假報導總會被查出。 (//www.dajiyuan.com)