【大紀元8月31日訊】〔自由時報記者林慶川、楊國文、項程鎮／台北報導〕前台北市長馬英九特別費案一審判決無罪，台北地檢署日前聲明上訴後，正式於前天將上訴理由書檢送台北地院，針對法官引用「宋朝公使錢」、「首長特別費性質為實質補貼」等多項論點作為無罪理由，上訴書內容直批是「引據失當」、「判決違背法令」、「理由矛盾」。

檢方本月17日收到判決正本後，決定上訴，當時敘明理由後補，現今將三十八頁上訴理由書檢送台北地院。

針對法官引用「公使錢」部分，檢方認為，一審判決書未指名此說是出現在學者林天蔚的何著作、何頁次供查考，且以古代歷史論述今日特別費，顯「引據失當」。

上訴理由書也提及，判決書中引用包括監院糾正案等多項公文書，但內容已明確規列，特別費必須實際支出，檢具報銷，不得作為私人餽贈與個人津貼，但判決竟「推演」出授權首長全權自由使用，屬「實質補貼」，此判決當然「違背法令」。

檢方認為，判決書中所論述特別費性質、內涵及用途等，立論前後矛盾，有違經驗法則。

此外，針對法官認定證人吳麗洳偵查筆錄斷章取義，而無證據能力部分，上訴書也提及，此屬審判者主觀看法，且失之速斷。

至於法院以「尚難以檢察官計算之數額，推定被告詐領」，來判決前台北市長辦公室秘書余文涉及貪污部分無罪，檢方不服，也一併敘明多項理由提起上訴。

另，台北地檢署向法院聲請調閱馬英九應訊時的錄音、錄影光碟，發現其中一片光碟內容疑有毀損的情形，導致播放時，有一小段應訊內容「聲音片段、模糊」。檢方初步比對筆錄，發現此部分與實質案情較無關係，尚不會影響到後續審理的證據力。

檢察官侯寬仁說，法官在判決書中指檢方扭曲馬應訊的原意，因此他們調閱光碟勘驗，主要是作為上訴二審的補充理由。

com)